Al rescate de la arquitectura vernácula.

Al rescate de la Arquitectura Vernácula.

La arquitectura en Chile ha replicado de mala manera una arquitectura foránea dentro de los tiempos de modernidad, asumiendo esta ideología como una moda y una ley, la cual no corresponde a la realidad, ni en tiempos, espacios y climas de este país. Esta arquitectura moderna que funciona de manera autoritaria bajo el alero de un sistema económicocapitalista se despoja de las condiciones del contexto físico, geográfico y social que la rodea, imponiéndose y rompiendo con las formas y conocimientos anteriores, ancestrales de una arquitectura vernácula, uniformando finalmente la diversidad cultural.
A modo de ejemplo puedo hablar de una localidad llamada Puerto Gala, esta se ubica al sur del paralelo 44°, es de muy difícil acceso pues solopasan dos barcazas dos días a la semana, depende administrativamente de la Comuna de Puerto Cisnes, XIa Región. En la década de los 80 esta isla se convierte poco a poco y de manera espontánea en una localidad de pescadores artesanales, en donde no existía ningún tipo de administración gubernamental, por lo cual las familias en trabajos comunitarios se encargaron de acondicionar los espacios parapoder habitarlos, una evolución de 10 años que consistió en la construcción de viviendas con madera nativa, conectores peatonales (pasarelas), almacenes, colegio, acondicionamiento de caletas, bodegas y talleres de trabajo, todos estos estratégicamente acondicionados al lugar, al trabajo y a las necesidades de los habitantes. En agosto de 1999 Puerto Gala es reconocido oficialmente como pueblo ydentro de los “beneficios” otorgados está el subsidio estatal. Se les lotea arbitrariamente los espacios a ocupar, lo que en muchos casos les generó un problema con respecto al cuidado de su principal herramienta de trabajo, las embarcaciones, quedando a una distancia considerable de ellas y de acceso a otros puntos importantes del pueblo. Se construyen casas con un baño exterior y de materiales muyligeros y con criterios térmicos muy básicos, insuficientes para el requerimiento climático de la zona. No se pensó en la construcción de una bodega de trabajo y acopio de materiales de pesca ni en la construcción de muelles en las caletas. Se construyó una pasarela como única vía, la cual solo conectaba algunas viviendas, generando problemas de acceso para las restantes casas. En fin, podríaseguir enumerando situaciones irregulares y absurdas que se pensaron para la planificación y el ordenamiento de este territorio. El punto aquí es que en ningún momento se consideró la información que ya existía con respecto a una arquitectura vernácula particular del lugar que generaba bienestar, imponiendo modelos estereotipados de la ciudad que no coincidían con este modelo cultural.
Lo másimportante de la arquitectura ha de ser la civilización y sus características propias, es decir, sociales, culturales y geográficas, características que permitirán modificar y descomponer un espacio interior y exterior para así satisfacer las necesidades de los seres humanos que ocupan dichos espacios y no solamente preocuparse de lo que envuelve el espacio. Así, es fundamental comprender que lasnecesidades no sólo responden ni se resuelven de manera superficial, puesto que además de construir una cultura desechable, se construye también una arquitectura poco sustentable y poco sostenible. Ahora bien, si lo que se pretende es crear espacios dinámicos y flexibles pro- usuarios se debe reconocer las individualidades.
En el afán social de igualar el acceso a la cultura, para toda lasociedad, se ha visto mal entendida, categorizándose muchas veces en homogeneidad, concepto que no sólo no responde a las necesidades actuales sino que transgrede la heterogeneidad propia de los pueblos. En este sentido, la arquitectura propone una estandarización de espacios y de los diseños, en el cual se limita y margina a los usuarios en cuanto establece criterios de uso desarrollados de manera...