Alabarces Analiza La Relaci N Entre Deporte Y Pol Tica A Partir De Dos Factores

Facultad de Periodismo y Comunicación Social
UNLP




Sociología del deporte



Alumno: Joel Valentín Mayereaux
Legajo: 22833/0



1-
Alabarces analiza la relación entre deporte y política a partir de dos factores. Uno es la mediación, establecida por los medios de comunicación, que hay entre el deporte y el mundo de lo social, lo económico, lo político y lo cultural. A lo que se le suma elsegundo factor que lo llama “Síndrome de Valentín Suarez”, que fue quien ocupó la Asociación del Futbol Argentino (AFA) en 1967 en la dictadura militar al mando de Onganía. Este creó un torneo nacional, además del metropolitano ya existente y firmó contratos de transmisión televisiva.
La relación entre deporte y política se ve claramente en una declaración de Suarez, “El futbol mantiene la mente dela gente ocupada” haciendo alusión a la televisación del futbol cuatro veces por semana. Claro, así impedía que las masas se volcaran a actividades que perjudicaban al gobierno de facto, como el sindicalismo, la movilización política o la guerrilla.
Alabarces asegura que ese pensamiento, el “Síndrome de Suarez”, sobrevive en estos tiempos. “Todavía hoy estructura la concepción de los políticosargentinos respecto de la relación entre futbol, televisión y política: cuanto más futbol televisado, mayor control sobre los públicos” escribió el sociólogo, aunque advierte que los mecanismos de control social en el mundo moderno son mucho más complejos que unas transmisión deportiva.
Los medios de comunicación cumplen un papel principal en la relación entre deporte y política. Alabarces cuenta quehasta hace poco el debate sobre ésta relación se limitó a la hipótesis sobre una mayor o menos manipulación de los públicos.
Las palabras deporte (mas precisamente futbol), medios de comunicación (mas precisamente televisión) y la política se ven ligadas desde el Peronismo. Cuando la televisión nace en el país en 1951, su primera transmisión fue un acto político de Perón y la segunda, como nopodía ser de otra manera, fue un partido de futbol. El Peronismo creó la televisión como servicio público y como empresa del estado, así quería controlar la información y el entretenimiento, y a la vez favorecer la producción y el consumo de la cultura popular.
Estas relaciones se volvieron más estrechas aun, dos décadas más tarde. En 1978 se jugaba la Copa Mundial de futbol en Argentina y era una granoportunidad para que la dictadura (en ese momento en el poder) gane consenso entre la población y pueda crear una imagen que oculte las violaciones de los derechos humanos que ocurrían en el país. En ese momento Argentina contaba con varios canales de televisión pero todos bajo control del estado. Este mundial fue el primero en transmitirse en color. Como en el nacimiento de la tv el deporte fueclave.
En las décadas finales del siglo xx la televisión paso a manos privadas y surgieron los monopolios en los medios de comunicación. El más importante fue el Grupo Clarín, propietario de diarios, radios, televisoras, telefonías, internet y de la televisión por cable. El control del futbol que obtuvo de la mano de Ávila y de Torneos y Competencias fue clave para su posición monopólica delcable, ya que era el único que transmitía los partidos.
En 2009 la AFA rescindió contrato de exclusividad con TyC y firmo con el estado, en el medio de una disputa política entre el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y el grupo clarín. Nuevamente, como a lo largo de la historia, el deporte juega un papel importante en la política.
Alabarces plantea que el monopolio del futbol ahora lo tiene elestado. Es decir, que no se disolvió el monopolio, sino que cambio de dueño. El sociólogo es muy crítico con el “Futbol Para Todos”, desde sus periodistas hasta su financiación. Advierte que el discurso es el mismo. “Lenguaje coloquial, chiste grueso y sexualizado y ciertos giros incluso racistas” refiriéndose a las nuevas transmisiones.
También plantea que al no tener publicidad privada, toda...