ALABI

ALABI, Ernesto c/ PEN Ley 25.873 y Decreto 1563/04 s/ AMPARO ". 

Los jueces de la Corte Suprema fallaron a favor de la protección de la privacidad, en tanto que declararon inconstitucional la ley25873, y su decreto reglamentario 1563/04. 
De la misma manera el fallo creó la "acción colectiva", ya que el tema planteado excede el interés de las partes. 
El pedido de inconstitucionalidad fueporque las normas vulneraban los derechos establecidos en los artículos 18 y 19 de la Carta Magna, en la medida que autorizan la interrupción de las comunicaciones telefónicas y por Internet, sindeterminar en qué casos y con qué justificativos. 
Las normas mencionadas más arriba, afectan una de las facetas de la libertad individual que constituye el derecho a la intimidad (protegidos por los arts. 18y 19 primera parte de la Constitución). 
El Máximo Tribunal creó la "acción colectiva" ya que consideró que a ese respecto hay un faltante legislativo, y que hay una clara afectación del acceso a lajusticia, porque no se justifica que cada uno de los posibles afectados de la clase de sujetos involucrados deba promover una nueva demanda peticionando la inconstitucionalidad de la norma. 
La acciónresultará procedente en aquellos casos referidos a materias como el ambiente, al Consumo, o a la salud, o afecten a grupos que tradicionalmente han sido postergados, o en su caso débilmenteprotegidos. 
Los integrantes de la Corte formularon algunas precisiones para que tengan en cuenta jueces que tratan acciones similares: 

-resguardar el derecho de defensa en juicio 
-la precisa identificacióndel grupo o Colectivo afectado 
-la idoneidad de quien pretenda asumir su representación 
-garantizar la adecuada notificación de todas aquellas personas que puedan tener un interés en el resultadodel litigio 
-implementar adecuadas medidas de publicidad orientadas a evitar la multiplicación o superposición de procesos colectivos con un mismo objeto a fin de aventar el peligro de que se dicten...