ALan Turing y La Ia

Gustavo Herrera Fonseca
Funcionalismo I. La búsqueda del modelo de IA correcto

Este texto tiene por objeto en primer lugar, presentar una reconstrucción sistemática de los argumentos propuestos por Alan Turing para defender su tesis fundamental según la cual el pensamiento o la inteligencia artificial -IA es completamente posible y viable, aún en contra de los numerosossupuestos que se alzan desde diferentes perspectivas teóricas y conceptuales. Turing a través del ‘juego de la imitación’ o el test que lleva su nombre, nos expone cómo debería funcionar una máquina que piensa, conectando cada sección del artículo con este “ejercicio de simulación abstracta” que se convierte en el paradigma que nos permite decidir (desde una perspectiva imparcial) si una maquina tiene ono la capacidad de pensar. En segundo lugar, y siguiendo un poco la propia recomendación de su autor, el matemático y físico Roger Penrose, de “pasar por alto” las ecuaciones matemáticas, trataré de mostrar los fundamentos conceptuales de lo que constituye una maquina universal de computo o maquina de Turing. Examinemos entonces el primer componente.


“LA MAQUINARIA DE LA COMPUTACIÓN Y LAINTELIGENCIA”


1. El método de Investigación


Turing inicia su texto proponiéndonos la pregunta si las máquinas pueden pensar. De inmediato señala que para responder esta cuestión debemos iniciar con un análisis de los conceptos “máquina” y “pensamiento”; pero esta es, según el autor, una actitud engañosa que nos puede llevar por caminos incorrectos, dado que si emprendemos dichoanálisis, podemos encontrar que en el uso corriente del lenguaje tales términos no poseen realmente un significado preciso y, así, terminaríamos acudiendo a un encuesta para determinar la viabilidad de nuestro propio proyecto investigativo acerca del pensamiento en las máquinas. Por tanto Turing decide re-direccionar su empresa y tratar de responder su pregunta a través de un juego llamado el‘juego de la imitación’, donde las máquinas podrían desempeñar roles humanos complejos (cognitivos), lo que mostraría de una forma indirecta que estos artefactos sí tienen la capacidad de pensar. Así, lo que pretende Turing es desarrollar situaciones plenamente humanas y cognitivas (un juego de lenguaje), en donde se intentarán insertar actores artificiales con el ánimo de testear su desempeño ‘imitando’humanos, para a la postre responder a su pregunta inicial a través de una investigación empírica y no (meramente) conceptual, acerca de la posibilidad del pensamiento en las maquinas.

El ‘juego de la imitación’ funcionaría más o menos así: “participan en él tres personas: un hombre (A), una mujer (B) y un examinador (C), que puede ser de cualquier sexo. El examinador permanece en unahabitación apartado de los otros dos. El objeto del juego para el examinador consiste en determinar cuál de las otras dos personas es el hombre y cuál la mujer” (Turing 1994: 53), y en su variante cual es el humano y cual es la maquina. Para realizar la tarea el examinador puede formular múltiples preguntas tanto a A como a B; por su lado A debe tratar de engañar a C, es decir, tratar de hacerloequivocar en su apreciación, para lo cual puede responder con cualquier afirmación a las preguntas; por último B tratará de ayudar a C a descubrir quién es hombre y quién mujer. El punto del juego es que C no puede ver o escuchar a A o a B, y así, el único criterio con el que cuenta para responder a su desafío es el conjunto de respuestas de estos participantes. Ahora bien, Turing nos presenta comoalternativa a la propuesta de la pregunta inicial reemplazar en este juego al participante A por una maquina, y examinar si efectivamente bajo ciertas condiciones, la maquina puede llegar a alcanzar un desempeño humano en el ‘juego de la imitación’ de tal suerte que no le sea posible al examinador distinguir quien es quien en el juego de la simulación.




2. Presupuesto Intelectualista...