albacea

ALBACEA, REMOCION DEL, POR NO PRESENTAR INVENTARIOS.

La Suprema Corte de Justicia ha establecido jurisprudencia en el sentido de que cuando la remoción obedece a faltas en el desempeño delalbaceazgo, precisa seguir un procedimiento judicial, en el cual sea oído el interesado y pueda defenderse de las imputaciones que se hagan. Ahora bien, la terminación del plazo legal, no implica imputaruna falta al albacea, sino que es una forma general prevista en la ley para que concluya la gestión del mismo; pero cuando la remoción obedece a la falta de presentación de los inventarios, estaomisión, aun cuando se desprenda de las mismas constancias judiciales puede deberse a causas de fuerza mayor o a hechos no imputables al albacea, razón por la cual debe ser oído éste, en respeto a lagarantía de audiencia consignada en el artículo 14 constitucional.

3a.

Amparo civil en revisión 8408/45. Villalvazo viuda de Barradas Margarita. 8 de Julio de 1946. Unanimidad de cinco votos. Lapublicación no menciona el nombre del ponente.

Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca. Tomo LXXXIX. Pág. 323. Tesis Aislada.






ALBACEAS, REMOCION DELOS.

Ya se trate de la remoción o de la cesación del albacea, en cualquiera de los dos casos, es siempre necesaria la declaración expresa del el Juez, para que el representante de la sucesión dejesu cargo; la diferencia radica en el procedimiento que se sigue en cada caso, es decir: la cesación de un albacea, cuando expira el plazo consentido por el testador o por la ley, puede ser declaradade plano por el Juez en vista de las constancias existentes en los autos, sin que por esto se lesionen derechos de alguna especie; y tratándose de la remoción que obedece a faltas en el desempeño delalbaceazgo, precisa seguir un procedimiento judicial, en el cual sea oído el interesado, y pueda defenderse de las imputaciones que se le hagan.

3a.

Amparo civil en revisión 1471/36. Carvajal...