Albacea

VISTOS, para resolver los autos del juicio de amparo número 238/2007, promovido por * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * *, por derecho propio, contra actos del Juez Segundo de Primera Instancia del Ramo Familiar del Distrito Judicial de Culiacán, con asiento en esta ciudad, y otras autoridades; y,

R E S U L T A N D O:

PRIMERO.- Mediante escrito presentado elveintisiete de abril de dos mil siete, ante la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en el Estado de Sinaloa, en esta ciudad, * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * *, por su propio derecho, solicitaron el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de las autoridades y actos que a continuación se precisan:

“III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:a).- Señalo como autoridad responsable ordenadora, al C. Juez Segundo de Primera Instancia del Ramo Familiar de este Distrito Judicial, con residencia y domicilio ampliamente conocido.
b).- Señalo como autoridad responsable ejecutora, a los C. Actuarios ejecutores adscritos al Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Familiar de este Distrito Judicial, con domicilio ampliamente conocido.c).- De igual forma señalo como autoridad responsable ejecutora al C. Director de Seguridad Pública y Tránsito Municipal de Culiacán, Sinaloa, en virtud del auxilio de la fuerza pública que le sea solicitada para la ejecución de los actos reclamados.

IV.- ACTO RECLAMADO:
Del C. Segundo de Primera Instancia del ramo familiar del Distrito Judicial de Culiacán, Sinaloa, reclamo el auto o proveídodictado en el expediente número 1579/1998, relativo al Juicio Sucesorio Testamentario a Bienes de * * * * * * * * * *, en el que ordena la venta mediante subasta pública del 50% del bien ubicado en * * * * * * * * * * Municipio de Culiacán, Sinaloa de la C. * * * * * * * * * *, y/o que se le ponga en posesión material de la referida fracción del inmueble referido, mismos que habita a titulo dedueña desde hace más de 25 años, y por lo tanto resulta que se pretenda desalojar y despojar del inmueble mencionado, máxime que tenemos la calidad de coherederos y hasta la fecha no existe una resolución clara y definitiva que disponga la forma en que debe ser dividida la cosa, y se determine la parte para cada uno de los coherederos le corresponde en superficie, o en su caso el valor económicoque deba recibir.
De los C. actuarios ejecutores adscritos al juzgado de referencia, reclamo el cumplimiento que puedan dar a la orden decretada por el Juez de primera instancia, para dar posesión a * * * * * * * * * * o a cualquier otra persona, con el consecuente desalojo de los quejosos del inmueble que somos coherederos.
Del C. Director de Seguridad y Tránsito Municipal, reclamo el auxilio dela fuerza pública que puede prestar para el cumplimiento de los actos reclamados.”

Los quejosos estiman los actos mencionados con antelación, violatorios de los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, narran los antecedentes de los actos reclamados, y expresan los conceptos de violación que estiman pertinentes.

SEGUNDO.- Por razón de turno, a esteJuzgado de Distrito, le correspondió conocer de dicha demanda de garantías, por lo que mediante proveído de treinta de abril del presente año, se admitió a trámite la demanda de garantías; se ordenó el emplazamiento a juicio de los terceros perjudicados * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * *, y * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * *; se solicitó alas autoridades responsables su informe con justificación; dar la intervención que legalmente le compete al agente del Ministerio Público de la Federación adscrito; y, se fijó fecha y hora para la celebración de la audiencia constitucional (fojas 14 a 16 y 118 a 125).

TERCERO.- Durante la substanciación del juicio, oportunamente se notificó el auto admisorio a las autoridades responsables a fin...