ALBERTO BARDALES L PEZ AMPARO DIRECTO SALA

QUEJOSO: ALBERTO BARDALES LÓPEZ.
AMPARO DIRECTO
C.C. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL PRIMER CIRCUITO EN MATERIA PENAL EN TURNO.
ALBERTO BARDALES LÓPEZ por mi propio derecho y con domicilio en para oír y recibir todo tipo de documentos y notificaciones en la CALLE VIOLETA MANZANA 44 LOTE 26, COLONIA QUIAHUATLA, DELEGACIÓN TLÁHUAC, MÉXICO DISTRITO FEDERAL, CÓDIGO POSTAL 13090, que seubica entre las CALLES ACUEDUCTO, FELIPE JARDÍNEZ y AZUCENA, y autorizando para los mismos fines en términos el artículo 12 de la Ley de Amparo, a los Licenciados en Derecho JAIME CASTAÑEDA GONZÁLEZ con número de cédula profesional 5451958 y NÚMERO DE REGISTRO ÚNICO: 99510 del PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, ISIDORO GARCÍA ISLAS con número de Cédula Profesional 7173096, MIGUEL VICENTE ESLAVAFERNÁNDEZ con número de Cédula Profesional 6985591, DANIEL SANTOS CASAS con número de Cédula Profesional 7188893, NATIVIDAD DE JESÙS OCAÑA CHIMAL con número de Cédula Profesional 7323103 y ARACELI BERENICE HERNÁNDEZ CALDERÓN con número de Cédula Profesional 6084713, así como a los señores JORGE ALBERTO CASTAÑEDA FUENTES, RICARDO CASTAÑEDA FUENTES, REY EDUARDO FRANCO CRUZ, ÁNGELA GONZÁLEZ GARCÍA, ANALILIA BAEZ CASTAÑEDA y CARLOS DAVID AGUILAR ARRIAGA, con el debido respeto comparezco para exponer:

Con fundamento en los artículos 103 fracción I y 107 fracciones V inciso a) y IX de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 33, 37 fracción I, inciso a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como los artículos 1 fracción I, 170,171, 173, y 175, 176, 177 y 178 dela Ley de Amparo en vigor, vengo a demandar de ustedes me concedan el AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN del acto que reclamo de la autoridad que en seguida reclamo como responsable ordenadora, ya que la sentencia definitiva condenatoria emitida en la causa penal 162/2013, por el C. JUEZ 19° PENAL DE DELITOS NO GRAVES EN EL DISTRITO FEDERAL.

Me fue notificada la resolución el día8 de septiembre de 2014

En cumplimento a lo señalado en los artículos 175 y 176 de la Ley de Amparo en vigor se expresa lo siguiente:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. ALBERTO BARDALES LÓPEZ con domicilio en la CALLE VIOLETA MANZANA 44 LOTE 26, COLONIA QUIAHUATLA, DELEGACIÓN TLÁHUAC, MÉXICO DISTRITO FEDERAL, CÓDIGO POSTAL 13090, que se ubica entre las CALLES ACUEDUCTO, FELIPE JARDÍNEZ yAZUCENA.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. No existe

III. AUTORIDAD RESPONSABLE.

Ordenadora.

C.C. MAGISTRADOS DE LA TERCERA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.

IV. ACTO RECLAMADO. Se reclama de la autoridad señalada como responsable ordenadora el C. Magistrado de la Tercera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia Distrito Federal, la Resolución defecha 29 de agosto de 2014, dictada en la toca penal número 1070/2014. En donde confirmó la pena de prisión impuesta en la sentencia definitiva condenatoria dictada por el C. JUEZ 19° PENAL DE DELITOS NO GRAVES EN EL DISTRITO FEDERAL, dentro de la causa penal número 162/2013 de fecha 11 de julio de 2014, en donde se considera y emito mi inconformidad de que la misma no se encuentra ajustada a lalegalidad, violando con ello garantías individuales y derechos humanos del gobernado quejoso impetrante de garantías por la inexacta aplicación de la ley penal adjetiva y sustantiva, las mismas que reclamo por este conducto, pues nunca se acredito que haya robado, pues la compañía NUEVA WAL MART DE MÉXICO SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE la cual es propiedad de TIENDAS BODEGAAURRERA, nunca acredito la propiedad de los artículos materia del robo, ni nunca demostró que los artículos materia del robo hayan salido de la tienda y haber cruzado las cajas de cobro y las (sic)“antenas”, ni aun con sus testigos, pues las primeras declaraciones tienen valides plena, como todos los elementos aportados, como prueba para acreditar y la falta de responsabilidad penal del...