ALBITRAMIENTO
Páginas: 11 (2701 palabras)
Publicado: 14 de enero de 2016
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación universitaria
Universidad Nacional Experimental de los Llanos Ezequiel Zamora
UNELLEZ
Tinaquillo Estado Cojedes
ARBITRAJE COMERCIAL
Docente Facilitador: Estudiantes:Abog. Carmen Torrealba Adriana Ochoa
Alida Velásquez
Dayana NogueraEdgar Machado
Jesús González
Jorge MendozaMaría D´ Luca
Yris Velázquez
Tinaquillo, Mayo 2015
Concepto Y Naturaleza Jurídica Del arbitraje Comercial
El arbitraje podría definirse como una figuraprocesal mediante la cual se sustrae la resolución de las controversias, de sus jueces naturales, para entregarlo a particulares denominados árbitros, de manera de lograr aparentemente mayor rapidez y economía de gastos. El arbitraje es un juicio privado; que las partes ponen por sí mismas fin a la controversia o proveen los medios para ello. Que está dirigido a excluir la contención judicial. Esdecir, que su naturaleza jurídica es muy controvertida, pues se duda si la función de los árbitros es efectivamente privada o tiene carácter jurisdiccional.
Los que consideran que se trata de una figura privada, parten del hecho de que el laudo arbitral no puede considerarse como una sentencia judicial que produzca cosa juzgada, por cuanto, carece de ejecutabilidad, ya que, tiene efectos sóloluego de que un juez lo declara válido.
El Arbitraje Comercial al igual que los tribunales ordinarios, constituyen alternativas para solventar los señalados vacíos, y el primero es supuestamente menos costoso.
Teoría Contractualita o Privatista
Es la que considera que el arbitraje tiene la naturaleza de un acuerdo entre las partes, al cual se le aplican los principios generales de la transacción.Y además tiene efecto sólo entre las partes y con respecto al hecho litigioso como tal (no puede extenderse a otro hecho litigioso). Se indica que su misión no es ejercer la “coertio” procesal, que no tiene como función decir el derecho y que el árbitro no tiene jurisdicción ni imperio.
Teoría Jurisdiccionalista o Publicista
Es la naturaleza jurisdiccional del arbitraje al centrar la atenciónen los efectos que la ley deriva del laudo arbitral: su fuerza ejecutiva y producir efectos idénticos a la cosa juzgada.
Teoría Intermedia
Es la que considera que la decisión del árbitro no puede dejar de emerger de una potestad jurisdiccional, cuando tiene la misma eficacia que las decisiones de los jueces, y se refiere a una suerte de potestad jurisdiccional sobrevenida, que adquirirían losárbitros por virtud del acto que le confiere eficacia a su decisión, es decir, que el otorgamiento de tal potestad tiene efecto retroactivo y lo contrario sería “una contradictio in terminis”. Es decir, que sigue considerando el requisito de la existencia de la potestad jurisdiccional, y la entiende presente en el árbitro por el hecho del dictado del laudo arbitral.
Teoría Contractualista...
Ministerio del Poder Popular para la Educación universitaria
Universidad Nacional Experimental de los Llanos Ezequiel Zamora
UNELLEZ
Tinaquillo Estado Cojedes
ARBITRAJE COMERCIAL
Docente Facilitador: Estudiantes:Abog. Carmen Torrealba Adriana Ochoa
Alida Velásquez
Dayana NogueraEdgar Machado
Jesús González
Jorge MendozaMaría D´ Luca
Yris Velázquez
Tinaquillo, Mayo 2015
Concepto Y Naturaleza Jurídica Del arbitraje Comercial
El arbitraje podría definirse como una figuraprocesal mediante la cual se sustrae la resolución de las controversias, de sus jueces naturales, para entregarlo a particulares denominados árbitros, de manera de lograr aparentemente mayor rapidez y economía de gastos. El arbitraje es un juicio privado; que las partes ponen por sí mismas fin a la controversia o proveen los medios para ello. Que está dirigido a excluir la contención judicial. Esdecir, que su naturaleza jurídica es muy controvertida, pues se duda si la función de los árbitros es efectivamente privada o tiene carácter jurisdiccional.
Los que consideran que se trata de una figura privada, parten del hecho de que el laudo arbitral no puede considerarse como una sentencia judicial que produzca cosa juzgada, por cuanto, carece de ejecutabilidad, ya que, tiene efectos sóloluego de que un juez lo declara válido.
El Arbitraje Comercial al igual que los tribunales ordinarios, constituyen alternativas para solventar los señalados vacíos, y el primero es supuestamente menos costoso.
Teoría Contractualita o Privatista
Es la que considera que el arbitraje tiene la naturaleza de un acuerdo entre las partes, al cual se le aplican los principios generales de la transacción.Y además tiene efecto sólo entre las partes y con respecto al hecho litigioso como tal (no puede extenderse a otro hecho litigioso). Se indica que su misión no es ejercer la “coertio” procesal, que no tiene como función decir el derecho y que el árbitro no tiene jurisdicción ni imperio.
Teoría Jurisdiccionalista o Publicista
Es la naturaleza jurisdiccional del arbitraje al centrar la atenciónen los efectos que la ley deriva del laudo arbitral: su fuerza ejecutiva y producir efectos idénticos a la cosa juzgada.
Teoría Intermedia
Es la que considera que la decisión del árbitro no puede dejar de emerger de una potestad jurisdiccional, cuando tiene la misma eficacia que las decisiones de los jueces, y se refiere a una suerte de potestad jurisdiccional sobrevenida, que adquirirían losárbitros por virtud del acto que le confiere eficacia a su decisión, es decir, que el otorgamiento de tal potestad tiene efecto retroactivo y lo contrario sería “una contradictio in terminis”. Es decir, que sigue considerando el requisito de la existencia de la potestad jurisdiccional, y la entiende presente en el árbitro por el hecho del dictado del laudo arbitral.
Teoría Contractualista...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.