ALCA y ALBA

ALCA, Mercosur, CSN, UNASUR, ALBA: ¿Sopa de letras
O modelos alternativos para la integración regional?

El proceso de globalización ha acelerado, en las décadas recientes, la profundización de los procesos de integración regional, básicamente fundamentados en la ampliación y la liberalización del comercio,

La reducción o eliminación de barreras al mismo y el flujo de capitales,orientados a desarrollar economías de escala y una más eficiente inserción en el sistema económico internacional. En este marco, en años recientes, por un lado se han acelerado y desarrollado diversos procesos de integración regional y un andamiaje técnico sofisticado y, por otro, se ha ampliado el debate acerca de si la integración regional ha constituido una reacción, una etapa o un complemento alproceso de globalización1.

En contraposición al ALCA se propone el ALBA que no es más que la Alternativa Bolivariana para las Américas, teniendo desde su origen y destino características muy opuestas y diferentes en sus proyectos de integración. 
Es fundamental para poder conocer las diferencias y propósitos de cada integración, verlas desde el punto de vista independiente para posteriormente realizar  una comparación y reafirmar  que  la realmente es justa en los pueblos latinoamericanos es el ALBA.
Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA)
El ALCA surge a raíz del Tercer Encuentro Panamericano de la Cumbre de las Américas, que fue promovido  por los Estados Unidos, en Miami del 9 al 11 de  diciembre  de 1994. En esa Cumbre se logró la aprobación de un proyecto de “libre  cambio”para las Américas para ser implementado a partir del año 2005. 
El “libre cambio” no es mas que una justificación ventajosa del imperio para mantener bajo su dominio a las economías latinoamericanas y caribeñas, además de que enmascara sus objetivos anexionistas y de recolonización, para consolidar el poder de Estados Unidos sobre la región. 
El  ALCA centralizaría  aproximadamente el 40% delProducto Interno Bruto Mundial, haciéndole competencia a los demás  bloques regionales sobre todo a la Unión Europea, llegándola a superar para convertirse en el mayor bloque regional del mundo.  
El antecedente más cercano al ALCA es el Tratado de Libre Comercio del Norte (TLCAN) originado en 1989 entre Estados Unidos y Canadá, ampliado a México a partir del 1ro. de enero de 1994.  México se ha vistomuy afectado sobre todo por la abolición de aranceles sobre los productos estadounidenses, apertura al sector petrolero mexicano a los inversores extranjeros, entre otros perjuicios. 
La expansión del TLCAN que sería el ALCA, abarcaría a todos los países de Centroamérica, Sudamérica y el Caribe, excepto Cuba. El ALCA se basa en las reglas del TLC como guía para las negociaciones, pretendiendoimponer el fracasado modelo de libre comercio, privatización y desregulación del TLC en todo el hemisferio. Los nueve grupos de negociación corresponden de forma parecida a los capítulos del TLC que cubren los temas de: agricultura, política de competencia, resolución de controversias, compras del sector público, derechos de propiedad intelectual, inversión, acceso al mercado, servicios, subsidios yanti-dumping.  
La consigna mas popular en los últimos tiempos por los pueblos latinoamericanos es: “No al ALCA”  y las razones sobran en este contexto para decir, NO. El Comité de Movilización contra el ALCA  en la Argentina explica con gran claridad las “10” razones para no integrar ese maligno organismo, que son los siguientes:
1-Extiende a todo el continente un tratado que ya probó susterribles consecuencias sociales. (El TLC o NAFTA)
2-Fue elaborado a escondidas.
3-Degrada, más todavía, los derechos laborales y las condiciones de trabajo.
4-Aumenta la destrucción del medio ambiente.
5-Pone en riesgo la vida y salud de los pueblos.
6- Convalida y profundiza la privatización de los servicios sociales.
7-Acelera la quiebra de las pequeñas y medianas empresas y destruye la...