ALCANCE DE LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO

ufeffALCANCE DE LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO



Dentro de los diversos mecanismos establecidos en nuestra Constitución Federal para salvaguardar y tutelar los derechos elevados a rango de garantías individuales, se encuentra el juicio de amparo. Mediante este procedimiento sumario, el Estado trata de impedir a toda costa que sus autoridades, mediante algún acto o una ley, invadanindebidamente la esfera jurídica particular de atribuciones del gobernado y le causen a éste una violación en de sus garantías individuales.

Antes de entrar al fondo del tema de estudio, el alcance de las sentencias concesorias del amparo, por las que se reivindica la tutela jurídica de las garantías mencionadas en el párrafo que antecede, se ha considerado necesario hacer la diferencia entrelos que debe entenderse por derechos humanos y garantías individuales. Dentro de los primeros quedan comprendidos todos aquellos que le son imputables a la especie humana dada su propia y especial naturaleza, resultando aquí estéril el tratar de desentrañar si estos derechos tiene una naturaleza iusnaturalista o de derecho positivo, pues en cualquier caso, lo importante resulta que el Estado losincluya dentro de la Constitución Federal.

Por otra parte, debe precisarse que la locución garantía no es propia del derecho público, sino que proviene del derecho privado, constituyéndose en una herramienta utilizada por los particulares con el fin de salvaguardar o asegurar el cumplimiento de alguna obligación contraída por una persona a favor de otra, y es de aquí de donde se traslada alderecho público, siendo utilizada por el Estado para salvaguardar, afianzar o asegurar el cumplimiento de una obligación de éste con relación a los particulares, de modo tal que, las garantías individuales vienen a ser el medio o instrumento por el cual se salvaguardan o tutelan ciertos derechos humanos. No obstante ello, existe una clara falta de técnica legislativa por parte de los integrantes delos órganos parlamentarios de nuestro país, quienes de manera indebida confunden el término garantías individuales con garantías del gobernado. En efecto, del contenido literal de nuestra Carta Magna se aprecia, que el legislador, al hacer referencia a este medio de aseguramiento de los derechos humanos los establece como garantías individuales, lo que supone que solamente quien sea individuopodrá gozar de la tutela jurídica que de los mismos se derivan, quedando excluidas en consecuencia todas aquellas personas, que no siendo entes biológicos, se encuentren sometidos a la norma jurídica, me refiero a las personas morales, ya de derecho público –como el Estado mismo-, ya de derecho social -como los sindicatos- o bien de derecho privado –como las sociedades anónimas- quienes no teniendo elcarácter de individuos en stricto sensu, si son sujetos de derechos y obligaciones a partir del reconocimiento que el mismo Estado hace de las mismas a través de la teoría de la ficción, es por ello que, para hacer el lenguaje constitucional intelegible debiera de hablarse de garantías del gobernado, y no como sucede, de garantías individuales.

Acotado lo anterior y como ha quedado dicho, unmecanismo de control constitucional que sirve para salvaguardar el exacto cumplimiento por parte del Estado de las garantías del gobernado resulta ser el juicio de amparo, mismo procedimiento que encuentra su fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en su Ley Reglamentaria –Ley de Amparo-, la que de manera particular establece,entre otras cosas, las causas que hacen que surja el derecho de pedir el amparo y protección de la justicia federal, los procedimientos a que debe sujetarse el ejercicio de esta acción y las formas de ejecución de las sentencias concesorias del amparo, es decir, es un verdadero medio de control constitucional, supuesto que por medio de éste se limita la actuación de las autoridades del Estado...