Alcance De Vicio Formal En La Acusación Art. 259 Cpp

Informa alcance vicios formales en la acusación.
Zaida Sepúlveda Rivera.

¿Qué debemos entender por vicio formal?; según el profesor Raúl Tavolari, se establece que vicio formal “es el queapunta a externalidades, a cuestiones que dicen con aspectos de afuera y no de adentro de la controversia penal: ninguna vinculación existirá entre el debate de la forma y el que persigue establecer si elacusado es o no culpable; o si concurre o no la circunstancia que modifica su responsabilidad; o si la pena se le aplica en su extremo superior o inferior, en fin, a qué seguir, la discusión sobrelos elementos del delito y los referidos a la participación y punición, quedan marginados de la posibilidad de ser objeto de vicios formales porque, si a su respecto hay error, la cuestión serásustantiva o de fondo”.
Por su parte, el profesor Rodrigo Cerda San Martín, establece que los vicios formales son errores menores, no sustanciales, que inciden en la forma. Ejemplificando a su respecto conerrores gramaticales, de individualización de personas, de domicilios o lugares. Así las cosas, continúa señalando el autor, es que se establece que el vicio formal apunta a externalidades, acuestiones que dicen relación con aspectos de afuera y no de adentro de la controversia penal.
Es en tal sentido que con fecha 27 de marzo de 2001 el Fiscal Nacional de la época dictó un instructivo(Oficio FN N°114) en el que obligaba a los fiscales a cumplir con los requisitos de una acusación, justamente recalcando la obligatoriedad de individualizar al acusado y la relación circunstanciada delos hechos atribuidos, ya que ello formaba parte del principio de congruencia.
Por lo anterior, ¿se podría establecer que aplicar un estatuto jurídico – como el establecido por la Ley N°20.084 – a unadulto, es un vicio de forma?, en virtud de las acepciones de vicio de forma, pareciera ser que atañe al fondo y no a un vicio de forma. Más aún si consideramos que el estatuto jurídico involucra...