Alcance y limites sobre la cultura en mexico
Páginas: 9 (2096 palabras)
Publicado: 17 de mayo de 2011
Alcances y limitaciones sobre cultura en México
Lunes 10 de octubre de 2005
El Universal
Hace unos días se publicaron en esta sección algunas opiniones en torno de la iniciativa de Ley de Fomento y Difusión de la Cultura que propone el Ejecutivo. El espacio no permitió incluir matices ni una mayor argumentación. Un acercamiento a cualquier iniciativa de ley en este campo merece análisisserio y responsable, más allá del simple rechazo a priori o de la defensa por consigna. Por ello, aquí se busca sintetizar algunos avances y limitaciones.
Ninguna legislación cultural nació del primer intento. En Colombia, por ejemplo, la Ley General de Cultura fue producto de varios años de estudio, discusión y sistematización de los derechos y obligaciones de la cultura en varios campos. Pasócinco veces a examen de la Corte Constitucional. En 1991, Colombia incorporó los derechos culturales como parte de los derechos humanos, no como un capítulo exclusivo, como se tenía previsto originalmente, sino a lo largo de un gran número de capítulos constitucionales. La Ley General de Cultura se aprobó en 1997, luego de varios intentos fallidos durante dos periodos presidenciales, y fue fruto dela integración de cuatro iniciativas elaboradas por diferentes sectores.
En México estamos apenas en los barruntos de dicho proceso, pero además lo hacemos en medio de un nuevo aprendizaje democrático que demanda la construcción de un nuevo estilo de debate. El primer reto para revisar esta u otra iniciativa es despojarse de consignas partidarias, sindicales, burocráticas o de grupo, paraprivilegiar el interés por la cultura y la convicción de que, por el bien de nuestro país, ésta debe ocupar un renglón más alto en la agenda nacional.
El contexto a considerar El segundo reto es ubicar el contexto en que esta iniciativa de ley en particular se discute, marcado por un escenario de gran complejidad en el cual se pueden distinguir al menos cuatro circunstancias que influyen demanera inevitable en sus múltiples lecturas.
1. La coyuntura de plena efervescencia electoral y de fin de sexenio, la cual hace propicio que todo pueda ser interpretado de manera sesgada o bien tratando de encontrar algún subtexto, lo cual dificulta la reflexión.
2. Una trayectoria de más de medio siglo de papel protagónico del Estado, durante la cual han sido las instituciones culturales, elInstituto Nacional de Bellas Artes (INBA), el Instituto Nacional de Atropología e Historia (INAH), la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), los gobiernos de los estados y el propio Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) los que han contribuido al impulso a la cultura en México. Es decir, han sido recursos públicos los que han generado una gran infraestructura y un ricopatrimonio cultural que distingue a nuestro país en América Latina y en el mundo.
Sin embargo, hoy los grandes retos son cómo insertar su gestión y nuevas políticas culturales en el marco global, y combatir la disminución del presupuesto público; cómo alentar el desarrollo de iniciativas autónomas, comunitarias y aun empresariales, sin ceder ante el mercantilismo que nos rodea, y, sobre todo,cómo fomentar el uso y la apropiación social de esa infraestructura por parte de millones de mexicanos que aún se mantienen al margen de ella.
3. A pesar de que Conaculta se estructuró y se creó a partir de un decreto presidencial y de que su propio surgimiento no se enmarcó en una reestructuración global de las instituciones culturales de México, durante sus poco más de 15 años de existencia hajugado un papel importante dentro de la estructuración de la vida cultural del país. Más allá de su dimensión burocrática, Conaculta no es tal o cual funcionario, ha sido construido por una gran cantidad de promotores culturales de diferentes formaciones, signos y niveles que han dedicado su vida a trabajar por la cultura en México, la mayor parte de las veces con pocos recursos.
4. Estamos...
Lunes 10 de octubre de 2005
El Universal
Hace unos días se publicaron en esta sección algunas opiniones en torno de la iniciativa de Ley de Fomento y Difusión de la Cultura que propone el Ejecutivo. El espacio no permitió incluir matices ni una mayor argumentación. Un acercamiento a cualquier iniciativa de ley en este campo merece análisisserio y responsable, más allá del simple rechazo a priori o de la defensa por consigna. Por ello, aquí se busca sintetizar algunos avances y limitaciones.
Ninguna legislación cultural nació del primer intento. En Colombia, por ejemplo, la Ley General de Cultura fue producto de varios años de estudio, discusión y sistematización de los derechos y obligaciones de la cultura en varios campos. Pasócinco veces a examen de la Corte Constitucional. En 1991, Colombia incorporó los derechos culturales como parte de los derechos humanos, no como un capítulo exclusivo, como se tenía previsto originalmente, sino a lo largo de un gran número de capítulos constitucionales. La Ley General de Cultura se aprobó en 1997, luego de varios intentos fallidos durante dos periodos presidenciales, y fue fruto dela integración de cuatro iniciativas elaboradas por diferentes sectores.
En México estamos apenas en los barruntos de dicho proceso, pero además lo hacemos en medio de un nuevo aprendizaje democrático que demanda la construcción de un nuevo estilo de debate. El primer reto para revisar esta u otra iniciativa es despojarse de consignas partidarias, sindicales, burocráticas o de grupo, paraprivilegiar el interés por la cultura y la convicción de que, por el bien de nuestro país, ésta debe ocupar un renglón más alto en la agenda nacional.
El contexto a considerar El segundo reto es ubicar el contexto en que esta iniciativa de ley en particular se discute, marcado por un escenario de gran complejidad en el cual se pueden distinguir al menos cuatro circunstancias que influyen demanera inevitable en sus múltiples lecturas.
1. La coyuntura de plena efervescencia electoral y de fin de sexenio, la cual hace propicio que todo pueda ser interpretado de manera sesgada o bien tratando de encontrar algún subtexto, lo cual dificulta la reflexión.
2. Una trayectoria de más de medio siglo de papel protagónico del Estado, durante la cual han sido las instituciones culturales, elInstituto Nacional de Bellas Artes (INBA), el Instituto Nacional de Atropología e Historia (INAH), la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), los gobiernos de los estados y el propio Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) los que han contribuido al impulso a la cultura en México. Es decir, han sido recursos públicos los que han generado una gran infraestructura y un ricopatrimonio cultural que distingue a nuestro país en América Latina y en el mundo.
Sin embargo, hoy los grandes retos son cómo insertar su gestión y nuevas políticas culturales en el marco global, y combatir la disminución del presupuesto público; cómo alentar el desarrollo de iniciativas autónomas, comunitarias y aun empresariales, sin ceder ante el mercantilismo que nos rodea, y, sobre todo,cómo fomentar el uso y la apropiación social de esa infraestructura por parte de millones de mexicanos que aún se mantienen al margen de ella.
3. A pesar de que Conaculta se estructuró y se creó a partir de un decreto presidencial y de que su propio surgimiento no se enmarcó en una reestructuración global de las instituciones culturales de México, durante sus poco más de 15 años de existencia hajugado un papel importante dentro de la estructuración de la vida cultural del país. Más allá de su dimensión burocrática, Conaculta no es tal o cual funcionario, ha sido construido por una gran cantidad de promotores culturales de diferentes formaciones, signos y niveles que han dedicado su vida a trabajar por la cultura en México, la mayor parte de las veces con pocos recursos.
4. Estamos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.