Alcanse De La Ley Universitaria
Páginas: 2 (418 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2012
Razones por las cuales José Luis no debe estar preso:
a) Porque el delito supuesto y no comprobado favorece al denunciado, la duda favorece al reo mientras no se demuestre lo contrario.b) Porque proviene de una denuncia verbal producto de una discusión conyugal por chantaje económico de parte de la cónyuge (manipulación de la esposa).
c) Porque las pruebas lo favorecen, nohay ninguna prueba agravante.
d) Porque la policía actuó de mala fe “aconsejando” a la esposa y presionando al denunciado para chantaje policial para aprovechamiento económico; haciendo lomismo la fiscalía.
e) Porque el denunciado por desconocimiento de sus derechos y por presión policial además que le “prometieron” que si aceptaba los cargos solo lo iban a citar y no iba a estarpreso, que no necesitaba abogado, cuando la verdad es todo lo contrario, aceptando algo de la denuncia, al inicio,hasta que lo asesoró su primer abogado, tomando conciencia de la gravedad de susituación rectificándose de inmediato a partir de ese momento. Siendo esto una aparente contradicción.
f) La esposa se contradice en su manifestación policial y también se retracta notarialmente entrandoella sí en verdaderas contradicciones.
g) La jueza debió ordenar una verdadera investigación, citando a José Luis para comparecencia restringida, pues no ameritaba su encarcelamiento.Pésima administración de justicia, abuso y maltrato de José por parte de la esposa, por la fiscalía, la policía, todos usaron a la niña y lo más grave es el gran daño causado al imputado en todo aspecto.El delito en sí es grave cuando se comete tratándose de tocamientos indebidos, etc., pero también es muy grave meterlo preso sin que lo haya cometido, sin pruebas (todo es verbal), sin unainvestigación seria porque se ha incurrido en una injusticia con daños irreparables para José Luis.
El desarrollo de los hechos han sido de la siguiente manera: discusiones con su esposa por...
a) Porque el delito supuesto y no comprobado favorece al denunciado, la duda favorece al reo mientras no se demuestre lo contrario.b) Porque proviene de una denuncia verbal producto de una discusión conyugal por chantaje económico de parte de la cónyuge (manipulación de la esposa).
c) Porque las pruebas lo favorecen, nohay ninguna prueba agravante.
d) Porque la policía actuó de mala fe “aconsejando” a la esposa y presionando al denunciado para chantaje policial para aprovechamiento económico; haciendo lomismo la fiscalía.
e) Porque el denunciado por desconocimiento de sus derechos y por presión policial además que le “prometieron” que si aceptaba los cargos solo lo iban a citar y no iba a estarpreso, que no necesitaba abogado, cuando la verdad es todo lo contrario, aceptando algo de la denuncia, al inicio,hasta que lo asesoró su primer abogado, tomando conciencia de la gravedad de susituación rectificándose de inmediato a partir de ese momento. Siendo esto una aparente contradicción.
f) La esposa se contradice en su manifestación policial y también se retracta notarialmente entrandoella sí en verdaderas contradicciones.
g) La jueza debió ordenar una verdadera investigación, citando a José Luis para comparecencia restringida, pues no ameritaba su encarcelamiento.Pésima administración de justicia, abuso y maltrato de José por parte de la esposa, por la fiscalía, la policía, todos usaron a la niña y lo más grave es el gran daño causado al imputado en todo aspecto.El delito en sí es grave cuando se comete tratándose de tocamientos indebidos, etc., pero también es muy grave meterlo preso sin que lo haya cometido, sin pruebas (todo es verbal), sin unainvestigación seria porque se ha incurrido en una injusticia con daños irreparables para José Luis.
El desarrollo de los hechos han sido de la siguiente manera: discusiones con su esposa por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.