Alcazar

y formas imperfectas de ejecución
consumación
Tratándose de un delito de comisión inmediata el juez o el Fiscal o personal perteneciente al Ministerio Publico cumpliría con el tipoal Emitir, Dictar. Manifestar. Citar o ir en contra de una norma ya establecida de manera clara con el fin de perjudicar a una de las partes, dañando así la armonización del debidoproceso.
Pena:
No mayor de 5 años ni menor de 3 años.
Por ello es que a la hora de comenzar el presentetrabajo, quisiera exponer algunos conceptos centrales del profesor Hans WELZEL,conel objeto de brindar una mejor interpretación a las categorías del injusto personal por elelaborado.Welzel diagramó su teoría de injusto como una infracción de la conducta a lanorma, una relación de contradicción entre la acción y la norma jurídica, basado en suconcepto de acción final. Él, pone en claro que el injusto es esencialmente una acción humana yfinal, y que esta acción debe ser típica y antijurídica, por ello es quesi se realiza la acción descripta conceptualmente en el tipo de una norma prohibitiva, esta entra en contradiccióncon lo que exige la norma, por elloafirma que, de esta contradicción deriva la “antinormatividad de esa conducta”. Es enese momento que el profesor alemán elabora nuevas categorías oconceptos queformaran parte del Injusto Penal.Las normas jurídicas, no mates, no defraudes, no te apoderes ilegítimamente de cosasajenas, son mandatos imperativos que el poder estatalordena, dirige a las personas,y estas, en virtud de sus capacidades intelectuales entran en contradicción con estasnormas, por ello es que el esquema del finalismo del injusto penalse haconstruido básicamente como infracción de la norma, es decir una conducta que entra encontradicción con la norma, una contradicción que nace necesariamente en la cabeza de