Alcoholimetro

QUEJOSO:
AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL

P R E S E N T E

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, con fundamento en el artículo 17 de la Ley de Amparo vengo a nombre y representación del quejoso al rubro citado, autorizando para oir y recibir notificaciones al C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxz y señalandocomo domicilio para los efectos antes precisados los estrados de ese H. Juzgado, con el debido respeto ante Usted C. Juez comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en elo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como el artículo 1 fracción I de la Ley Reglamentaria de los citados preceptosconstitucionales, vengo a solicitar AMPARO Y POTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de las autoridades y por los actos que en los capítulos relativos de esta demanda precisaré:

A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 116 DELA LEY DE AMPARO, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El que ha quedado señalado con anterioridad.

II.- NOMBREY DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS: No existen.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Señalo como autoridades responsables las siguientes:

ORDENADORAS Y EJECUTORAS: EL JUEZ CIVICO DE LA COORDIACION TERRITORIAL DE SEGURIDAD PUBLICA Y PROCURACION DE JUSTICIA ____________________________________________________________

_______________

Y EN SU DEFECTO AL DIRECTORDEL CENTRO DE SANCIONES ADMINISTRATIVAS Y DE INTEGRACION SOCIAL DEL DISTRITO FEDERAL.

IV.- ACTO RECLAMADO: “EL ARRESTO INCONMTABLE ” que en este momento se encuentra ejecutándose en contra del hoy quejoso por la orden girada por la autoridad señalada como ordenadora por el cual autoriza y ordena le sea aplicada la prueba del alcoholímetro derivada de la implantación del POGRAMA DECONTROL Y PREVENCION DE INGESTION DE ALCOHOL EN CONDUCTORES DE VEHICULOS EN EL DISTRITO FEDERAL, toda vez que la citada autoridad ordenadora carece de facultades para ordenar la detención de cualquier Ciudadano Mexicano, en los términos del párrafo segundo del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, robusteciendo lo anterior con el siguiente criterio:Octava Época instancia: TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO, fuente: Semanario de la Federacion, Tomo X , Noviembre 1992, Pagina 284

ORDEN DE DETENCION GIRADA POR EL DIRECTOR DE POLICIA DE TRANSITO DEL ESTADO. ES VIOLATORIA DE GARANTIAS LA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).Vulnera las garantías tuteladas por el artículo 16 constitucional, la orden girada por el director de laPolicía de Tránsito del Estado, en donde ordena al comandante operativo de esa misma dependencia la detención del quejoso, en razón de que carece de facultades para emitir mandatos de captura, que es de exclusiva competencia de las autoridades judiciales del ramo penal.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 211/92. Enrique Cruz Velázquez. 7 de mayo de1992. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Stalin Rodríguez López.

V.- CONCEPTOS DE VIOLACION: Las autoridades ordenadoras violan en perjuicio del quejoso las garantías de libertad y seguridad jurídica contenidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, además de lo señalado en los artículos 21 y 22 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al decretarse el arresto inconmutable, como sanción en la comisión de una falta administrativa.

VI.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD: manifiesto los siguientes hechos abstenciones que constituyen los antecedentes del acto reclamado son únicamente los que me constan.

ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO

Que el día de hoy...