Alcoholimetro

………………………El alcoholímetro………………………….
Son dos los problemas morales básicos en torno al alcoholímetro. Primero, se ha puesto en duda que el gobierno pueda limitar lalibertad de tránsito de una persona e invadir su privacidad con el objetivo de determinar si ha consumido una sustancia que de hecho es legal. Podría decirse, a favor de estapostura, que sería claramente inaceptable que el gobierno instalara cafeímetros por toda la ciudad con el mismo propósito. Sin embargo, la diferencia entre la cafeína y el alcoholes clara. Si bien aquella también altera nuestro estado mental, no lo hace de la misma manera que el alcohol, y no existe ninguna evidencia de que las personas que conducen“bajo la influencia” de la cafeína se vean involucradas en más accidentes que las personas que conducen “bajo la influencia” del té de manzanilla. En cambio, cada año el númerode accidentes —muchos de ellos fatales— causados por personas que conducen ebrias es altísimo. Proteger a las víctimas es mucho más importante que el interés que pueda tenerun borracho irresponsable en llegar a su destino sin escalas. Los semáforos también restringen nuestra libertad de tránsito, pero son legítimos en gran medida por la mismarazón que los alcoholímetros: salvan vidas. No es (sólo) una cuestión de responsabilidad personal. Cuando nuestras acciones tienen una alta probabilidad de afectarnegativamente los derechos de otros, el estado tiene la facultad y la obligación de intervenir. Si los ebrios sólo chocaran contra la puerta de su garaje o entre ellos, sin duda habríaque prohibir el alcoholímetro (en ese caso tal vez, en honor a Darwin, ¡habría incluso que obligar a conducir a quienes no tienen la capacidad de controlar su bebida!).