Aldo rosi, la arquitectura de la ciudad

1.- HECHOS URBANOS Y TEORIA DE LA CIUDAD
Se trata de la construcción de la ciudad en el tiempo. Considerando la arquitectura como algo inseparable de la vida civil y de la sociedad en la que se manifiesta; ella es, por su naturaleza, colectiva. En su construcción permanecen sus motivos originales, pero con el tiempo concreta y modifica los motivos de su mismo desarrollo. Este contraste entre loparticular y lo universal, entre lo individual y lo colectivo, es uno de los puntos de vista principales desde los cuales esta estudiada la ciudad en este libro; este contraste se manifiesta en diversos aspectos, en las relaciones entre la esfera publica y la privada, en el contraste entre el diseño racional de la arquitectura urbana y los valores del “locus”, entre edificios públicos y edificiosprivados. La historia de la arquitectura y de los hechos urbanos realizados es siempre la historia de la arquitectura de las clases dominantes.

2.- ESTRUCTURA DE LOS HECHOS URBANOS
2.1.- INDIVIDUALIDAD DE LOS HECHOS URBANOS. Por arquitectura de ciudad se puede entender dos aspectos diferentes; en el primer caso es posible asemejar la ciudad a una gran manufactura, una obra de ingeniaría y dearquitectura, mas o menos grande, mas o menos compleja, que crece en el tiempo; en el segundo caso podemos referirnos a contornos mas limitados de la propia ciudad, a hechos urbanos caracterizados por una arquitectura propia y, por ende, de una forma propia. ¿dónde empieza la individualidad del Palazzo Della Regione de Padua, y de que depende? La individualidad depende sin mas de su forma, perotambién depende del hecho de ser su forma compleja y organizada en el espacio y el tiempo, construido recientemente no tendría el mismo valor. Algunos grandes temas como la individualidad, el locus, el diseño, la memoria; y con él se dibuja un tipo de conciencia de los hechos urbanos mas completo y diverso. 2.2.- LOS HECHOS URBANOS COMO OBRA DE ARTE. ¿cómo son relacionbles los hechos urbanos con lasobras de arte? Porque unas son producidas por el publico, las otras para el publico; y

Pedro Jose Gallardo Romero – Resumen Aldo Rossi – La arquitectura de la ciudad

1

es precisamente el publico quien les proporciona un denominador comun. Maurice Halbwachs vio en las caracteristicas de la imaginación y de la memoria colectiva el carácter tipico de los hechos urbanos. “aquella tierra,pues, no es obra de la naturaleza; es obra de nuestras manos, en una patria artificial”. Cattaneo. Por ello la relacion entre el lugar y los hombres, y la obra de arte que es el hecho ultimo, que conforma y dirige la evolucion según una finalidad estetica. Camilo Sitte cuando buscaba leyes en la construccion de la ciudad que prescindieran de los solos hechos tecnicos y se diera cuenta plenamente dela “belleza” del esquema urbano. Solo es artisticamente importante lo que puede ser abarcado con la vista. 2.3.- CUESTIONES TIPOLOGICAS. El tipo se va constituyendo, pues, según la necesidad y según la aspiracion de la belleza. Ver definición de tipo de “Quatremere de Quincy”. Ningun tipo de identifica con una forma, si bien todas las formas arquitectonicas son remisibles a tipos. La casa concorredor interior es un esquema antiguo y presente en tods las casas urbanas que queramos analizar; un pasillo que da acceso a las habitaciones es un esquema necesario, pero son tantas y tales las variedades entre cada casa en cada epoca que realizan ese tipo que presentan entre ellas enormes diferencias. Afirmemos que la tipologia es la idea de un elemento que tiene un papel propio en la constituciónde la forma, y que es una constante. 2.4.- CRITICA AL FUNCIONALISMO INGENUO. Al enfrentarnos con un hecho urbano habiamos indicado las cuestiones principales que surgen; entre ellas la individualidad, el locus, la memoria, el diseño mismo. No nos hemos referido a la funcion. No significa rechazar el concepto de funcion en su sentido mas propio. Funcionalismo y organicismo, las dos corrientes...