ale calvo

Apología De
Sócrates.



Nombre : Alejandro.
Apellidos: Calvo Rivas.
Profesor: Dr. D. José Manuel Serrano.
Curso: 2ª Bachillerato C.
Asignatura: Hª de la filosofía.





Síntesis de la obra:

El texto comienza hablando Sócrates a los ciudadanos de Atenas, Sócrates se encuentra ante un tribunal de justicia y este se tiene que defenderse por primera vez ante una acusación.Sócrates comienza a defenderse anunciando que él solo va ha decir la verdadera realidad de sus actos.
Lo primero que hará sera de defenderse de sus primeros acusadores ya que estos han sido los que han difundido mentiras sobre él y además han persuadido a los acusadores más jóvenes, estos últimos acusadores corresponderían a las acusaciones de Melito, Anito y Licón.
Ahora es cuando realmentecomienza su defensa explicando los principios de las acusaciones por la que Melito y demás lo han culpado, estas acusaciones tratan sobre que Sócrates ha relacionado temas con la búsqueda de la verdadera realidad, es decir, le culpan por difundir que no hay un Dios que exista pero él trata de explicar que en esas acusaciones no hay nada de verdad. Por lo cual este nombra a una serie de personas quese encontraban en el juicio poniéndoles de testigos sobre si habían escuchado alguna acusación de lo que ha Sócrates se le ha culpado y además Continua mostrando su pensamiento a los jueces de que la mayoría de sus acusadores le acusan porque se encuentran en enemistad con el. También intenta aclarar que él no enseña por dinero.
Él intenta explicar a los jueces el motivo por el que ha tenidouna gran enemistad basandose en la historia que le contó su amigo Cherefón, esta historia se basaba en que Cherefón le preguntó al oráculo si había alguien más sabio que Sócrates y la Pitia respondió que no. Tras esto Sócrates reflexionó sobre si lo que decía era verdad y decidió ir a casa de un sabio para comprobar si era más sabio que Sócrates y trás examinarlo comprobó que se creía sabio peroque se engañaba a si mismo, es decir, que se creían saber de todo y este les hacia ver si ignorancia .Tras eso comenzó su inicio de las enemistades con personajes políticos, poetas, artístas y oradores.
Por otro lado los jóvenes comenzaron a seguirle ya que veían que Sócrates llevaba razón. Ahora se defiende de las calumnias de los acusadores recientes como a Melito el cual le hace preguntas aMelito contradictorias y haciendole ver que lo que dice no es verdad, porque Sócrates si cree verdaderamente en los Dioses y además este no corrompe a los jóvenes educandoles mal.
Sócrates argumenta que su conciencia esta tranquila que él no ha echo ningun mál a nadie y que él solo ha enseñado a los jóvenes por un bien.
Finalmente Sócrates es juzgado a muerte y este especifica que él lecondenaran o no seguiría predicando y haciendo lo echo hasta ahora, y que si hubiera tenido de más tiempo hubiera podido demostrar su inocencia, también anuncia que los que le han condenado ya no tendrán a nadie para dar muestra de su conducta ypor último este no muetra miedo a la muerte y les dice a los jueces que apareceran nuevas personas como él y piensa que las cosas han pasado asin por que debende pasar.
¿Qué razón o razones llevan al autor a titular el libro como lo hace?¿Le parece a usted acertado el título.?
A- Puesto que la palabra apología significa “discurso en defensa” , el autor concede este título porque la historia se basa en el discurso de Sócrates defendiendose sobre las acusaciones de los distintos atenienses, aunque este no se considere culpable de ninguna de lasacusasiones.
B- Sí, ya que concuerda con el tema del texto que es el discuso en defenda de Sócrates antes los jueces.

¿Le parece a usted justa la resolución adoptada por el tribunal que juzga a Sócrates y las razones que esgrime el tribunal para ello.? Razona tu respuesta.
No, porque desde mi punto de vista pienso que el tribunal le da un tiempo muy corto para que Sócrates pueda defenderse, ya...