aleee


“UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA”





INFORME DE PROSTODONCIA CLÍNICA
PRÓTESIS REMOVIBLE

ALUMNA: PEREA PAREDES VANESSA PAMELA
DOCENTE A CARGO: DR. GILMAR PAREDES
N° DE PRESUPUESTO:

2013
INFORME DE PROSTODONCIA CLÍNICA
PRÓTESIS REMOVIBLE

ALUMNA: PEREA PAREDES VANESSA PAMELA
DOCENTE A CARGO: DR. GILMAR PAREDES
N° DE PRESUPUESTO:

2013INFORME DE PROSTODONCIA CLÍNICA
PRÓTESIS REMOVIBLE

ALUMNA: PEREA PAREDES VANESSA PAMELA
DOCENTE A CARGO: DR. GILMAR PAREDES
N° DE PRESUPUESTO:

2013
INFORME DE PROSTODONCIA CLÍNICA
PRÓTESIS REMOVIBLE

ALUMNA: PEREA PAREDES VANESSA PAMELA
DOCENTE A CARGO: DR. GILMAR PAREDES
N° DE PRESUPUESTO:

2013
INFORME DE PROSTODONCIA CLÍNICA
PRÓTESIS REMOVIBLE

ALUMNA: PEREA PAREDESVANESSA PAMELA
DOCENTE A CARGO: DR. GILMAR PAREDES
N° DE PRESUPUESTO:

2013
INFORME DE PROSTODONCIA CLÍNICA
PRÓTESIS REMOVIBLE

ALUMNA: PEREA PAREDES VANESSA PAMELA
DOCENTE A CARGO: DR. GILMAR PAREDES
N° DE PRESUPUESTO:

2013
INFORME DE PROSTODONCIA CLÍNICA
PRÓTESIS REMOVIBLE

ALUMNA: PEREA PAREDES VANESSA PAMELA
DOCENTE A CARGO: DR. GILMAR PAREDES
N° DE PRESUPUESTO:

2013INFORME DE PROSTODONCIA CLÍNICA

PRÓTESIS FIJA


ALUMNA: PEREA PAREDES VANESSA PAMELA

DOCENTE A CARGO: DR. GILMAR PAREDES

N° DE PRESUPUESTO:



2013
HISTORIA CLÍNICA DE PRÓTESIS FIJA
CORONA POSTERIOR



FILIACIÓN

1. NOMBRES Y APELLIDOS: Alejandra Caytano Valdez
2. EDAD: 50 años
3. SEXO: Femenino
4. ESTADO CIVIL : Soltera
5. LUGAR DE PROCEDENCIA: Moquegua
6.OCUPACIÓN: Ama de casa
7. TELÉFONO: -
8. DOMICILIO: Tawaycani E-5
9. ALÉRGICO: No es alérgica a ningún medicamente ni alimento.
10. NÚMERO DE PRESUPUESTO:
11. MOTIVO DE LA CONSULTA:
Paciente refiere que su diente presenta una gran destrucción de la parte de la corona, lo que origina un efecto antiestético.

Confección de prótesis total en maxilar superior e inferior por pérdida dentaria, debidoa la edad.

12. ANTESCEDENTES PROTÉSICOS: Ninguno



EXAMEN CLINICO

a) Evaluación estomatológica

1. CRÁNEO: meso cráneo , enencefalo , pelo bien insertado , paciente sin alteraciones.

2. CARA: color cobriza , paciente simetrico en relación del lado izquierdo y derecho , dientes color 66

3. OJOS: buen reflejo fotomotor , buena reacción pupilar , color de escleroticas blancascon algunas venillas rojas visibles y bien escasas .

4. NARIZ: tabique sin desviaciones , fosas nasales permeables al paso del aire

5. ATM: sin anteraciones, ni desviaciones, no hay evidencia de ruidos ni chasquidos.

6. FACTORES TISULARES:

COLOR DE LA MUCOSA.- Rosada coral
TONICIDAD MUSCULAR .- Normal
INSERCION GINGIVAL.- Sin alteraciones

7. FACTORES DENTARIOS:
Pérdida dedientes posteriores 2.6 y 3.6, presencia de caries en piezas 2.5 y 4.4
8. FACTORES OCLUSALES:
Normoclusión.

9. ODONTOGRAMA:








18 17 16 15 14 13 12 11 21 22 23 24 25 26 27 28

48 47 46 45 44 43 42 41 31 32 33 34 35 36 37 38








b) Evaluación de piezas pilaresPieza 1.6 con tratamiento de conducto, sin reabsorción radicular, ni necesidad de retratamiento.


EXÁMENES POR IMÁGENES

Exámen radiográfico.-

Rx periapical de la pieza no presenta alteraciones de la membrana periodontal.
Periodonto sin alteraciones.

EVALUACIÓN FOTOGRÁFICA

a) Línea media : simetrica

b) Perfil : recto


c) Rostro : adecuada correlacióndel lado derecho con izquierdo















EVALUACIÓN DE MODELOS MONTADOS EN ASA U OCLUSOR

a) Llave de angle – clase 1
b) Llave canina : derecho clase : 1 izquierdo clase 1
c) Curva de Spee: normal
d) Curva de Wilson: normal

ENCERADO DE DIAGNOSTICO

Reconstrucción definitiva de la corona

DIAGNOSTICO

General: Paciente lucido , colabora con la consulta...