Alegaciones en elk juicio verbal civil

EL TRÁMITE DE ALEGACIONES FINALES EN EL JUICIO VERBAL CIVIL
Juan Antonio Cervantes González Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Granada

todos. Y, todo ello, con independencia de que el Tribunal pueda considerarse suficientemente ilustrado sin necesidad de volver a soportar la carga de un nuevo discurso por parte del Abogado. Sobre el particular la Audiencia Provincial de Granada hatenido la oportunidad de pronunciarse en sentido negativo a dicho trámite de conclusiones. La Sentencia 1018 de su Sección Tercera, de fecha 23/12/2003, recaída en el Rollo de Apelación nº 513/03 fundamenta su negativa en los siguientes términos (FJ 1º): "PRIMERO.- Que consideramos no se infringió por el Juzgado de Primera Instancia, lo dispuesto en los artículos 447-1º de la L.E.C., en relación conel art. 185-4º de la misma y art. 24.2 de la C.E.. Debemos recordar, una vez más, el principio "Generalia specialibus non derogant". En efecto, para su aplicación al Juicio Verbal debemos atender al precepto especial (art. 447-1º), con carácter preferente, sin perjuicio de la existencia del general (art. 185-4º), que rige con tal carácter, ante la inexistencia de norma especial, por lo quepracticadas las pruebas, debió darse por terminada la vista, sin alegaciones de las partes, según la dicción literal del artículo, no procediendo declarar la nulidad que previene el art. 238.3 de la L.O.P.J." No compartimos la fundamentación de esta Sentencia porque utiliza como ratio decidendi un principio general que es inaplicable al caso. El artículo 447.1º Lec. (norma especial) dispone: 1.Practicadas las pruebas si se hubieren propuesto y admitido, o expuestas, en otro caso, las alegaciones de las partes, se dará por terminada la vista y el Tribunal dictará sentencia dentro de los 10 días siguientes… El artículo 185.4 Lec (norma general) dispone: 4. Concluida la práctica de prueba o, si ésta no se hubiera producido, finalizado el primer turno de intervenciones, el Juez o Presidenteconcederá de nuevo la

El hecho de que en el juicio ordinario se prevea expresamente a través del artículo 433.2.3 y 4 Lec. un trámite a todas las partes para alegaciones o conclusiones finales y, en el juicio verbal, dicho trámite no se contemple en la ley de ritos de forma expresa, ha generado una dialéctica entre Jueces y Abogados al depender más del criterio del Juzgador que de lo realmente expuestoen la ley. La discusión no es pacífica incluso entre los propios Juzgados y, ello, porque en unos sí se permite a los Abogados que se lleve a cabo ese tramite de alegaciones una vez concluida o no la práctica de prueba en el juicio verbal, y, en otros, no. Si, desde luego, las razones de los Juzgados que no conceden ese trámite de conclusiones en el juicio verbal no son otras que las de abreviarel acto de la vista y terminar el juicio cuanto antes, la práctica forense nos dice que el objetivo no se cumple. Y no se cumple porque, privado el Letrado de la posibilidad de concluir con su informe final, obliga a éste a buscar otros momentos menos idóneos para pretender comentar de forma encubierta la prueba y hacer otras valoraciones jurídicas más propias de otro momento procesal. Ese momentono es otro que el trámite de contestación a la demanda que, en los juicios verbales, llega a veces no sólo a eternizarse sino a anticipar inoportunamente supuestas valoraciones sobre algo que aún no ha llegado a producirse (la prueba). Resulta más coherente con el derecho fundamental a un proceso con todas las garantías y con los principios de audiencia y oralidad permitir a las partes que susalegatos se formulen en los momentos procesalmente óptimos ofreciendo así al Juzgador una mejor exposición e ilustración del debate que incida a su vez en una mejor resolución, lo cual es deseable para

1

palabra a las partes para rectificar hechos o conceptos y, en su caso, formular concisamente las alegaciones que a su derecho convengan sobre el resultado de las pruebas practicadas. Entre...