Alegato De Apertura

INTRODUCCIÓN
En el Derecho Privado sin duda la ineficacia de los Actos jurídicos es uno de los institutos más importantes dentro del Derecho civil patrimonial. Como ya lo hemos establecido, los Actos jurídicos, son supuestos de hecho conformados por una o más declaraciones de voluntad, realizados con el fin de alcanzar un determinado resultado práctico tutelado por el ordenamiento jurídico. Esasí, que muchas veces los Actos jurídicos se forman con defectos en su estructura, y en otras veces se forman con todos los presupuestos, elementos y requisitos propios del Acto Jurídico, sin embargo padecen de un defecto posterior a la celebración del Acto Jurídico, presentándose entonces una ineficacia en el funcionamiento.
Existen, en consecuencia, Actos jurídicos que al padecer de un defectoen su estructura (ausencia o defecto en los presupuestos, elementos o requisitos) se tornan en nulos o en anulables, y esto en nuestro Código civil se conoce como el instituto de la invalidez del acto jurídico, pero también existen negocios jurídicos que al padecer de un defecto en el funcionamiento se suspenden, impugnan u oponen, según la doctrina peruana en este supuesto se da la Resolución, laRevocación y la Rescisión.
Sin embargo, nuestra legislación a diferencia de los códigos español, italiano y francés no considera a la inexistencia como un supuesto de ineficacia estructural.
La ineficacia de los negocios jurídicos se formó a la par con el Derecho y su formación se da, desde el Derecho romano y germano, por lo que es indispensable hacer referencia a los antecedentes históricosdesde el derecho romano, germano e italiano hasta nuestros días.












CAPITULO I

EL ACTO JURÍDICO Y NEGOCIO JURÍDICO.
1.1.- Marco General.
Actualmente existen divergencias respecto al tratamiento de la teoría del Acto Jurídico, algunos doctrinarios incluso plantean su inexistencia; la teoría del acto jurídico es una elaboración de la doctrina francesa, en tanto que elnegocio jurídico es una elaboración de la Pandectística alemana del siglo XIX que fue acogida por el BGB Alemán; ambas teorías datan de tiempos recientes por ello dentro del derecho romano no se conoció a esta categoría jurídica.
En la doctrina francesa el acto jurídico es entendido como toda manifestación exterior de la voluntad con la finalidad de producir efectos jurídicos.
La teoría del negociojurídico, como lo hemos anotado es de formación reciente, fue delineada por los iusnaturalistas alemanes del siglo XVIII y recogida por los pandectistas, los juristas italianos reelaboraron las teorías antes descritas, llevando a grados de desarrollo y profundidad.
Ennencerus, uno de los mayores exponentes de la teoría del Negocio Jurídico, en relación a las consecuencias jurídicas de los hechosjurídicos distingue tres categorías:
 Las declaraciones de voluntad, aquí se encuentra el negocio jurídico siempre y cuando las declaraciones de voluntad estén dirigidas a producir efectos jurídicos.
 Los actos conformes al derecho, cuando los efectos son determinados por la ley.
 Los actos contrarios al derecho, se encuentran los actos ilícitos y es la ley que determina sus efectos.
Porotra lado Karl Larenz explica que el concepto de Negocio Jurídico fue incorporado en el Código Civil Alemán de 1900 como..."un acto o una pluralidad de actos entre si relacionados, ya sea de una o varias personas, cuyo fin es producir el efecto jurídico en el ámbito del derecho privado, esto es una modificación de la Relaciones Jurídicas entre los particulares.."
Para la doctrina alemana eitaliana, con las expresiones "actos jurídicos" o "actos de derecho" se designa al género de los actos eficaces sean estos lícitos e el ilícitos. La categorías importante de los actos jurídicos lícitos está dada por los "negocios jurídicos" o simplemente "declaraciones de voluntad", es decir, la diferencia es de género a especie, todo negocio jurídico es un acto jurídico pero no al contrario. El acto...