Alegato De Apertura2

El alegato de apertura 1

Introducción
Hasta ahora hemos centrado nuestra atención en producir la prueba. No obstante, dichas pruebas son piezas de
un rompecabezas que el tribunal todavía tiene que armar en su mente.
El rompecabezas es nuestra teoría del caso, que surge de la prueba presentada, en unas ocasiones más nítida que
en otras. Es por eso que necesitamos explicar al tribunal de quémanera debe mirarse la evidencia del juicio.
Las instancias para ello son básicamente dos: el alegato de apertura y el alegato final. En el primero
anunciaremos al tribunal qué es lo que están a punto de ver en el juicio que se inicia. En el segundo haremos
ver al tribunal de qué manera nuestro anuncio se ha cumplido.
En esta sección revisaremos los principales aspectos vinculados con la estructuracióny ejecución de los
alegatos iniciales o de apertura.
El alegato de apertura es una actividad fundamental del litigante, pues constituye la oportunidad para presentar
su teoría del caso ante el tribunal. Por medio del alegato de apertura los jueces tomarán por primera vez
contacto con los hechos y antecedentes que fundamentan el caso de la parte. Recordemos que en nuestro
sistema la únicainformación que el tribunal recibe acerca del juicio es el auto de apertura proveniente del juez
de garantía que dirigió la audiencia de preparación de juicio oral. Ese auto de apertura normalmente solo
contiene información mínima acerca del caso y, sobre todo, la pura enumeración de la prueba ofrecida por las
partes y admitida, en principio, al juicio.
En el capítulo II decíamos que la teoría del caso esun ángulo, un punto de vista desde el cual mirar la prueba,
en términos tales que si el juez la mira desde allí, verá en ella lo que nosotros vemos. Si el juez escucha al
médico describir los hematomas de la mujer desde la teoría del caso de la fiscalía, lo que leerá es “hubo
forzamiento”. En cambio, si escucha al médico desde la teoría del caso del defensor, lo que leerá es “no
sabemos si esoshematomas pudieron ser producidos por sexo violento, pero consentido”. El alegato de apertura
es por excelencia el momento para ofrecer ese “punto de vista” para la apreciación de la prueba. No la
valoración o el peso de la misma (pues todavía no se ha presentado), sino el ángulo desde el cual leerla. Este es
el momento para comenzar a configurar la disposición mental del juzgador hacia el caso yla prueba.
Como complemento de lo anterior, los alegatos de apertura permiten crear en los jueces una primera impresión
acerca del caso, lo que será crucial para el desarrollo del juicio. Así, por ejemplo, la primera impresión que el
tribunal adquiera sobre la credibilidad de la teoría presentada por el acusador o el defensor tendrá no poca
influencia, facilitando a los jueces evaluar luego laprueba concreta contra la teoría del caso general ofrecida en
el alegato de apertura.
Por último, el alegato de apertura organiza la información y el relato para los jueces. En un escenario en que
estos van a escuchar la información por primera vez, la claridad, orden, sistematicidad y organización de la
información y de los relatos es crucial. Mucho antes que la valoración de la prueba, necesitamosurgentemente
que los jueces entiendan qué es lo que la prueba va a decir, y que estén en condiciones de reconstruir la historia
que subyace a nuestra teoría del caso. En el juicio, en cuyos relatos concurren multiplicidad de testigos, peritos,
objetos, documentos, cada cual con historias más completas o parciales, más consistentes o contradictorias,
necesitamos en primer lugar que el juez puedanavegar por toda esa información; necesitamos proveerlo de un
mapa.
Si no le ofrecemos al tribunal este punto de vista y esta hoja de ruta para el caso y la prueba, una vez más
estamos confiando en la fortuna: la fortuna de que el juez sea lo suficientemente inteligente, sagaz, perspicaz,
experto, hábil, abierto, desprejuiciado, ordenado o sistemático; la fortuna de que pueda obtener de la prueba...