Alegato De Defensa
Páginas: 17 (4110 palabras)
Publicado: 24 de febrero de 2013
I.- INTRODUCCIÓN.
II.- LA ACUSACIÓN FISCAL.
1.- Sobre los hechos y las pruebas.
a.- Respecto a los hechos.
Conforme fluye de la Acusación Fiscal escrita y de la requisitoria oral se acusa a mi patrocinado por los delitos contra la Libertad - Violación de la Libertad Personal - Secuestro Agravado, en agravio de Elías JIMÉNEZ VALLE, hecho ocurrido el 30 de mayo del 2005y liberado el 14 de junio del 2005, y por el delito contra la Tranquilidad Pública - Asociación Ilícita para delinquir en agravio del Estado
b.- En relación a las pruebas
Se mencionan.
a.- Manifestación de Pánfilo FERNÁNDEZ QUISPE del 30 de julio del 2005 de fojas 55 al 60.
b.- Indicación de que el Número 93203650 se habría usado para negociar la libertad de Elías JIMÉNEZ VALLEllamando a su esposa Sra. Angélica MORALES PORTA al número 96467975, y de que del número telefónico 93279259 que presuntamente se usó en las negociaciones del secuestro de Voysets se hicieron llamadas telefónicas el 05 de julio del 2005 y el 15 de julio del 2005 a los números fijos 3247618 y 4743628 ubicados en las oficinas de Elías JIMÉNEZ VALLE.
III.- SOBRE LOS HECHOS MATERIA DE INCRIMINACION YLAS PRUEBAS.
Visto de esta manera la Acusación Fiscal, la defensa se ve en la imperiosa necesidad de expresar su posición respecto a cada uno de los elementos probatorios que sostienen la Acusación.
1.- PRUEBA PERSONAL
a.- Manifestación Policial de Pánfilo FERNÁNDEZ QUISPE de 30 de julio del 2005 a las 06.00 am de fojas 55 al 60.
Al responder la pregunta Nº 4 indica que fuedetenido por haber participado en el secuestro del empresario del la telefónica y que fue intervenido el día 29 de julio del 2005 a las 20.30 horas (8.30 pm) por personal de la PNP en San Juan de Miraflores en compañía de su paisano Diego Ramos Palomino.
Al responder la pregunta Nº 11 respecto a si participó en el secuestro de Elías JIMÉNEZ VALLE señala que no, pero que su paisanoPedro BOBADILLA y José GEREDA los oyó que entre ellos los dos hablaban que ya estaban próximo a recibir el dinero por el secuestro del Elías JIMÉNEZ VALLE y que con el dinero que recibían pagarían sus deudas, y que esto lo escuchó cuando iniciamos las reuniones para participar en el secuestro de Voysets Flores.
Esta presente el fiscal y no su abogado defensor
b.- Ampliación deManifestación Policial de Pánfilo FERNÁNDEZ QUISPE del 12 de agosto del 2005 a las 11.30 am de fojas 68 al 71.
Al responder la pregunta Nº 11 señala que no conoce a Elías JIMÉNEZ VALLE y que ni le han hablado de él.
Está presente el Fiscal y su abogado defensor.
c.- Ampliación de Manifestación Policial de Pedro Edgar BOBADILLA MOLINA del 01 de setiembre del 2005 a las 13.50 horas de fojas 72 al76.
Al responder la pregunta Nº 3 respecto a Elías JIMÉNEZ VALLE señala que no lo conoce. Y puntualiza al responder la pregunta Nº 8 que no participó en el secuestro de Elías JIMÉNEZ VALLE.
d.- Declaración instructiva de Pánfilo FERNÁNDEZ QUISPE de fojas 270 al 272 del 09 de setiembre del 2008
En ella manifiesta Pánfilo que no ha tenido conocimiento del secuestro de ElíasJiménez Valle y no sabe quiénes han participado, “yo sindiqué a algunas personas porque la Policía me amenazó para que acusara a alguien”.
En el Desarrollo del Juicio oral, el ahora acusado Pánfilo FERNÁNDEZ QUISPE, ha precisado claramente que no ha participado en el secuestro de Elías JIMÉNEZ VALLE, y que tampoco sabe que sus co procesados hayan participado en ello.
e.- Declaraciónplenarial del Coronel Miguel Ángel ROJAS FLORES del 09 de diciembre del 2011.
Manifiesta que él firma el Atestado. Ante la pregunta del por qué se involucra a los acusados presentes en el juicio oral, señala: “Porque tenían la misma modalidad y forma”, Ante la pregunta sobre las modalidades que usa los secuestradores, indicó: “La modalidad es la misma para todos los grupos”.
f.-...
II.- LA ACUSACIÓN FISCAL.
1.- Sobre los hechos y las pruebas.
a.- Respecto a los hechos.
Conforme fluye de la Acusación Fiscal escrita y de la requisitoria oral se acusa a mi patrocinado por los delitos contra la Libertad - Violación de la Libertad Personal - Secuestro Agravado, en agravio de Elías JIMÉNEZ VALLE, hecho ocurrido el 30 de mayo del 2005y liberado el 14 de junio del 2005, y por el delito contra la Tranquilidad Pública - Asociación Ilícita para delinquir en agravio del Estado
b.- En relación a las pruebas
Se mencionan.
a.- Manifestación de Pánfilo FERNÁNDEZ QUISPE del 30 de julio del 2005 de fojas 55 al 60.
b.- Indicación de que el Número 93203650 se habría usado para negociar la libertad de Elías JIMÉNEZ VALLEllamando a su esposa Sra. Angélica MORALES PORTA al número 96467975, y de que del número telefónico 93279259 que presuntamente se usó en las negociaciones del secuestro de Voysets se hicieron llamadas telefónicas el 05 de julio del 2005 y el 15 de julio del 2005 a los números fijos 3247618 y 4743628 ubicados en las oficinas de Elías JIMÉNEZ VALLE.
III.- SOBRE LOS HECHOS MATERIA DE INCRIMINACION YLAS PRUEBAS.
Visto de esta manera la Acusación Fiscal, la defensa se ve en la imperiosa necesidad de expresar su posición respecto a cada uno de los elementos probatorios que sostienen la Acusación.
1.- PRUEBA PERSONAL
a.- Manifestación Policial de Pánfilo FERNÁNDEZ QUISPE de 30 de julio del 2005 a las 06.00 am de fojas 55 al 60.
Al responder la pregunta Nº 4 indica que fuedetenido por haber participado en el secuestro del empresario del la telefónica y que fue intervenido el día 29 de julio del 2005 a las 20.30 horas (8.30 pm) por personal de la PNP en San Juan de Miraflores en compañía de su paisano Diego Ramos Palomino.
Al responder la pregunta Nº 11 respecto a si participó en el secuestro de Elías JIMÉNEZ VALLE señala que no, pero que su paisanoPedro BOBADILLA y José GEREDA los oyó que entre ellos los dos hablaban que ya estaban próximo a recibir el dinero por el secuestro del Elías JIMÉNEZ VALLE y que con el dinero que recibían pagarían sus deudas, y que esto lo escuchó cuando iniciamos las reuniones para participar en el secuestro de Voysets Flores.
Esta presente el fiscal y no su abogado defensor
b.- Ampliación deManifestación Policial de Pánfilo FERNÁNDEZ QUISPE del 12 de agosto del 2005 a las 11.30 am de fojas 68 al 71.
Al responder la pregunta Nº 11 señala que no conoce a Elías JIMÉNEZ VALLE y que ni le han hablado de él.
Está presente el Fiscal y su abogado defensor.
c.- Ampliación de Manifestación Policial de Pedro Edgar BOBADILLA MOLINA del 01 de setiembre del 2005 a las 13.50 horas de fojas 72 al76.
Al responder la pregunta Nº 3 respecto a Elías JIMÉNEZ VALLE señala que no lo conoce. Y puntualiza al responder la pregunta Nº 8 que no participó en el secuestro de Elías JIMÉNEZ VALLE.
d.- Declaración instructiva de Pánfilo FERNÁNDEZ QUISPE de fojas 270 al 272 del 09 de setiembre del 2008
En ella manifiesta Pánfilo que no ha tenido conocimiento del secuestro de ElíasJiménez Valle y no sabe quiénes han participado, “yo sindiqué a algunas personas porque la Policía me amenazó para que acusara a alguien”.
En el Desarrollo del Juicio oral, el ahora acusado Pánfilo FERNÁNDEZ QUISPE, ha precisado claramente que no ha participado en el secuestro de Elías JIMÉNEZ VALLE, y que tampoco sabe que sus co procesados hayan participado en ello.
e.- Declaraciónplenarial del Coronel Miguel Ángel ROJAS FLORES del 09 de diciembre del 2011.
Manifiesta que él firma el Atestado. Ante la pregunta del por qué se involucra a los acusados presentes en el juicio oral, señala: “Porque tenían la misma modalidad y forma”, Ante la pregunta sobre las modalidades que usa los secuestradores, indicó: “La modalidad es la misma para todos los grupos”.
f.-...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.