Alegato fiscal

ALEGATO ORAL DEL FISCAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.
El Fiscal como acusador es el primero en exponer la defensa de su teoría ante el juez, porque es él, quien a formulado los cargos, y, expresó su pretensión punitiva en su acusación escrita ante el juez de investigación preparatoria y que ha merecido su validación o saneamiento para que pase a juicio; y porque, además, es el primero que haformulado su teoría del caso en el momento de la alegación premilinar ante el juez, siendo el alegato final la oportunidad que tiene para probar, variar o retirar su pretensión inicial tal como señala el artículo 387 del CPP.
Si el fiscal considera, que, en el juicio han sido probados los cargos que ha formulado en su acusación, su alegato, consistirá, en sustentar oralmente los hechos que han sidoprobados en los debates orales enunciando las pruebas que soportan los cargos, y debe argumentar la tipificación jurídica. Este acto no es igual a una requisitoria oral, menos es reproducción oral de la acusación escrita, el alegato final del fiscal es la pura argumentación probatoria de los hechos, y el recurso jurídico que ampara su pretensión penal. Igualmente, el fiscal tiene que fundamentarsobre la responsabilidad penal y civil del acusado, aquí debe sustentar y demostrar que el acusado es autor y culpable del delito imputado, y obligado del derecho resarcitorio. El fiscal debe concluir su alegato final pidiendo al juez en forma precisa la pena que debe merecer el acusado, y el monto que debe pagar por los daños y perjuicios ocasionados a la víctima, y, de acuerdo al caso, debetambién solicitar la restitución del bien o su valor equivalente, esta última petición debe formular cuando en el proceso no ha intervenido como actor civil el agraviado o víctima.
Si el fiscal considera que en los debates orales no se ha probado su pretensión penal, o, la reparación civil amerita variar, ya sea para incrementar o disminuir con relación al invocado en la acusación escrita, en estecaso tiene que argumentar destacando dichas razones probatorias y pedir al juez para que este adecue la pena o reparación civil que corresponde aplicar. También puede variar la pena a una medida de seguridad cuando en los debates adversariales se produjo sobre ese extremo, y obviamente, debe argumentar ese postulado de haberse procesado a un alienado mental que no tiene capacidad penal, por ende, nopasible de sanción punitiva, sino de tratamiento en recinto cerrado o ambulatoriamente.
Finalmente, el fiscal puede fundar su alegato final en una de retiro de su pretensión penal y resarcitorio invocado en la acusación escrita, en este caso, el fiscal tiene que argumentar su defensa, en que sus pruebas admitidas presentada en el alegato preliminar han sido enervados en forma absoluta, portanto, los cargos formulados contra el acusado se han desvanecido, en este supuesto, el fiscal, debe concluir su alegato final, con la solicitud de sobreseimiento y liberación inmediata del imputado.
De darse este hipotético caso el juez no puede inmediatamente resolver la solicitud del fiscal y dictar el auto de sobreseimiento; la norma ha establecido la mecánica procesal que debe seguir el juez enel numeral 4 del artículo 387 del CPP, que sintéticamente paso a explicar: a) Oída la solicitud del fiscal, el juez, debe continuar escuchando los alegatos finales de los abogados de los demás sujetos del proceso en el orden establecido, concluido la formulación de los alegatos, el juez tiene que resolver en la misma audiencia, es decir, dictar sentencia condenatoria o absolutoria, o en su defectopuede tomar otra postura, esto es, suspender la audiencia por el término de 2 días hábiles. b) Reabierta la audiencia, si el juez concuerda con el pedido de retiro de acusación escrita del fiscal, dictará el auto de retiro de dicha acusación escrita, ordenando en el mismo auto la liberación del acusado detenido, por ende disponiendo el sobreseimiento definitivo del proceso y archivo de la causa....