Alegato

Continuando con el relato de esta fiscalía vamos a centrarnos en lo que estamos seguros que configura un segundo hecho y que no hace mas que cerrar el plan maquinado por los imputados.
Es así que el día 11 de mayo del año 2007 ante la escribana Andrea Leivar, Esteban Dionisio Salcedo otorgó un poder amplio de administración a su hermana Angélica Salcedo, es decir un mandato general que comprendetodos los negocios del mandante conforme lo dispone el art- 1879 CC. PERO  CON LA SALVEDAD QUE ESE MANDATO GENERAL NO COMPRENDE SOLO ACTOS DE ADMINISTRACIÓN (art- 1880 CC) SINO QUE TAMBIEN ABARCA ACTOS DE DISPOSICIÓN. Según constan en fs…incorporadas por lecturas a este debate y que según manifesto, sr presidente del tribunal, el imputado en esta audiencia, que al momento de morir su madre leotorgó a Carmen, su hermana, un poder para iniciar la sucesión de un auto que la causante había dejado. Por lo expuesto esta fiscalía desacredita totalmente que este poder haya sido a los fines de iniciar una sucesión por cuanto:
a- Entre la muerte de su madre mes de noviembre de 2006 y la instrumentación del mandato por escritura transcurrieron 11 de mayo de 2007 transcurrieron aproximadamente 6meses. Tiempo más que suficiente para que, y dado el estado de necesidad, que alegó la imputada por la mala situación económica que atravesaba y que pudimos escuchar de su propia boca, espero tanto tiempo para poder venderlo.
b- En segundo lugar y no menos importante, la defensa de los imputados jamás aportaron a este debate prueba alguna que demostrara la existencia del aludido rodado.c- En tercer lugar la sucesión jamás se inicio.
Todo lo contrario, Salcedo Carmen valiéndose de ese poder general, el día 4 de octubre de 2007 recompra el inmueble de Sarandí 1115 a Miguel Angel Mazzeo por la módica suma de cincuenta y tres mil pesos los cuales COMO EN TODOS LOS ACTOS HASTA AQUÍ RELATADOS SON abonados íntegramente antes de celebrarse el acto por ante la escribana, y QUEREMOSRESALTAR que seguimos hablando de la misma escribana Lis Claudia.
a. La misma escribana que intervino en la primera venta efectuada por Salcedo a Mazzeo.
b. La misma escribana que dio fe de la celebración de un mutuo con garantía hipotecaria entre Salcedo y Mazzeo .
c. La misma que dio fe de la cancelación de la hipoteca y
d. Finalmente la misma que da fe de la celebración de esteúltimo acto fraudulento, el re- ingreso del inmueble de Sarandí 1115 al patrimonio de Salcedo Carmen por un precio irrisorio abonado por Mazzeo Risso.
Era obvio, que Salcedo Carmen sabía que el inmueble no podía ser registrado a su nombre por cuanto estaba subsistente el embargo. Era necesaria esta última maniobra para hacerse del bien sin que fuera pasible de ser ejecutada.
C abe destacar queSalcedo Esteban dijo que el poder conferido a su hermana era solo a los efectos prácticos dada la distancia entre su lugar de residencia y la imposibilidad que eso le generaba para realizar los posibles trámites y gestiones que tendría  que llevar a cabo en nuestro país respecto de la sucesión pero que bajo ningún concepto era para la compra o venta de un inmueble
Preguntado en esta audiencia siaportaba algún tipo de ayuda económica a su hermana, manifestó que: si le enviaba esporádicamente por medio de la empresa WESTER UNION, pero que jamás le envió dinero para adquirir ningún inmueble.
La misma pregunta se le hizo a la Sra. Salcedo en este debate manifestando que: su hermano cumpliendo una promesa anterior le envio 50.000 pesos para comprar el departamento de Sarandí, en cuanto él estabainteresado en comprarlo.
Su señoría, esta defensa quiere resaltar la contradicción en que incurrieron ambos imputados:
a- uno manifiesta que recibió dinero para la compra del inmueble
b- el otro que jamás envió ese dinero.
Basta con mirar el informe remitido por la empresa Wester Unión en la cual si bien figura los envios de dinero que Esteban le efectuaba a Salcedo no se desprende...