Alegato

SEÑOR PRESIDENTE Y MIEMBROS DEL COLEGIADO

Sres. Miembros del Colegiado, empezaremos a decir que la Teoría del caso que plantea la Fiscalía carece de sustento, donde por lo tanto demostraremos quemi patrocinado Juan Sánchez no se le puede vincular con un fundamento de acusación y no se le ajusta alguna hipótesis de la fiscalía.
ACTIVIDADES:
Juan Sánchez era pareja de la occisa, juntosmantuvieron una relación sentimental, conviviendo por un periodo de 3 meses, desde Octubre de 2009 hasta el 20 de Enero 2010 su estado fue pacífica y amorosa que se probará por testimonios de los vecinos,en algunos pasajes de su relación tuvieron peleas muy fuertes en donde llegaron incluso hacia los golpes, fueron incidentes que ocurrieron antes de verse y encontrarla muerta, luego de darse esadiscusión, permaneciendo desde ese entonces en la Ciudad de Cajamarca, apersonándose a la policía una vez enterado de la citación, con la que, recién se enteró de la muerte de su ex conviviente. Decierta forma a mi patrocinado a quien se le acusa de crimen y asesinato carece de sustento en muchas de sus partes, ya que su personalidad no cubre con esos perfiles correspondientes y por lo tanto esinocente de cualquier situación que le demuestre en su contra.
Los hechos del caso son estos: Un 20 de Enero de 2010, fue la última vez en que mi patrocinado y la occisa mantuvieron una comunicación, dadolas investigaciones del hecho el crimen se desarrolló a fines del mes de Enero exactamente el día 30, fecha en donde el Señor Juan Sánchez no se encontró en la Ciudad de Huacho, sino que por motivosde viaje y de trabajo estuvo residente en la Ciudad de Cajamarca. Razones por las cuales no se le puede acusar ya que:
-El acusado no estuvo en el lugar de los hechos.
-Hay razones por las cualesdos testigos pueden afirmar que el Señor. Juan Sánchez, estuvo de viaje en ese día.
-Constancia de su boleta de viaje puede demostrar que el acusado estuvo fuera por motivos de trabajo.
-Boleta del...