alegatos 1

Argumentos
(alegatos)

ALEGATO

• Barrios de Angelis se refería a los «tradicionales alegatos», entendiendo por ellos la
exposición de las partes «comentando la actuación probatoria propia y delcontrario, así como la labor crítica de la argumentación jurídica, en conexión con
la prueba, demostrando la razón propia y la sinrazón de la contraparte».
• En este sentido es bueno que partamos de labase de que cuando alegamos
estamos argumentando, y cuando argumentamos lo hacemos respaldando
nuestra tesis y refutando la contraria.

Condiciones
1) ya se encuentran incorporadas todas las pruebasque las partes suministraron para
tornar más verosímil su versión de los hechos, por oposición a la dada por su
contraparte.
2) Al alegar que hemos probado un hecho que «prima facie» denunciamos comotrascendente, cumplimos con la «conditio sine quanon» lógica para pretender que el juez
realice las inferencias jurídicas que los tenían por presupuestos.
3) Al contrario, el demostrar que nuestracontraparte no logró acreditar los hechos en
que basaba su pretensión, cerramos el «camino» de su argumentación, quitamos
el punto inicial de la línea lógica, por ella desarrollada.
4) Pero no soloexpondremos hechos, sino que también pretenderemos «convencer» al
juez, de que las conclusiones que de ellos extrajimos, son las únicas admitidas por
nuestro derecho.

TIPOS

ALEGATOS DE APERTURA:pronunciamiento realizado al iniciar una instancia
legal, aquí cada parte expresará la versión correspondiente a cada parte del
litigio.
ALEGATOS DE CONCLUSIÓN: Escrito que se presenta ante el juez omagistrado, en el cual los procuradores judiciales exponen sus argumentos,
con fundamento en las pruebas practicadas y sustentados en derecho.

¿Cómo construir un alegato?
• Cuerpo o desarrollo deldiscurso: El contenido jurídico del discurso puede versar sobre
aspectos de Derecho sustantivo o de derecho procesal.
El análisis procesal versará sobre los presupuestos esenciales de la acción (elementos...