alegatos alamilla


EXPEDIENTE NÚMERO: 805/2010.



CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL Y FAMILIAR DE ESTE
DISTRITO JUDICIAL DE OCAMPO CALPULALPAN TLAX.


JUAN ALAMILLA VERA Y ESPOSA FRANCISCA BERNABE LOPEZ, por derecho propio y con la personalidad que tenemos debidamente acreditada en autos dentro del expediente al rubro indicado ante Usted con el merecido respeto comparecemos para exponer:


Que estando atentos al estadoque guardan los autos del presente juicio, y encontrándonos dentro del término concedido a las partes para alegar lo que a nuestro derecho corresponda dentro del presente juicio, venimos por medio del presente o curso a presentar los siguientes:


ALEGATOS.


1.- Mediante escrito presentado en la oficialía de partes de esta juzgado que dignamente representa, en fecha dos de agosto del año dos mildiez, se dio entrada al presente juicio mediante el cual en la vía ejecutiva mercantil, y en ejercicio de la acción cambiaria directa se demandó al Licenciado José Mauricio Jiménez Shilder, en su carácter de suscriptor de los documentos denominados pagares, reclamándole las prestaciones que se menciona en nuestro escrito de demanda.

2.- recayendo el acuerdo dictado por su señoría en fecha oncede octubre del dos mil diez se tubo por presente en tiempo y forma al licenciado José Mauricio Jiménez Shilders, dando contestación a la demanda instaurada en su contra por los hoy acreedores, que entre otras cosas el demandado reconoce los documentos suscritos por su puño y letra a favor de los suscritos Juan Alamilla Vera y esposa Francisca Bernabé López ,y por qué han incurrido en la falta depago de todos y cada uno de ellos de tal forma que no pueden objetar lo que reconocen.

3.- respecto a las excepciones que hace valer la parte demandada, esta no deben tomarse en consideración y ni siquiera debió de admitirlas porque el artículo 8 de la Ley general de títulos y operaciones de crédito es muy claro al señalar, (artículo 8).- contra las acciones derivadas de un título de crédito,solo pueden oponerse las siguientes excepciones y defensas: I.- las de incompetencia y falta de personalidad del actor; II.- Las que se funden en el hecho de no haber sido el demandado quien firmó el documento; III.- Las de falta de representación, de poder bastante o de facultades legales en quien suscribió el título a nombre del demandado, salvo lo dispuesto en el artículo 11; IV.- Las fundadas enla omisión de los requisitos y menciones que el titulo o el acto en el consignado deben llenar o contener y la ley no presuma expresamente, o que no se hallan satisfecho dentro del término que señala el artículo 15; VI.-La de alteración del texto del documento o de los demás actos que en el contenido, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 13; VII.- Las que se funden en que el titulo no esnegociable; VIII.- las que se basen en la quita o pago parcial que consten en el texto mismo del documento, o en el depósito del importe de la letra en el caso del articulo 132; IX.- Las que se funden en la cancelación del título, o en la suspensión de su pago ordenada judicialmente, en el caso de la fracción II, del articulo 45; X.- La de prescripción y caducidad y las que se basen en la falta delas demás condiciones necesarias para el ejercicio de la acción; XI.- Las personales que tenga el demandado contra el actor. Artículo 1399. dentro de los cinco Díaz siguientes al requerimiento de pago, al embargo, en su caso y al emplazamiento, el demandado deberá contestar la demanda, refiriéndose concretamente a cada hecho, oponiendo únicamente las excepciones que permite la Ley en el artículo1403 de este código, y tratándose de títulos de crédito las del articulo 8; de Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, y en el mismo escrito ofrecerá pruebas, relacionándolas con los hechos y acompañando los documentos que exige la ley para las excepciones.

4.- Asi mismo, en el desahogo de la prueba confesional el demandado entre otras cosas reconoció que por su puño y letra suscribió...