Alegatos Alcoholimetro

NOMBRE: TORRES MARTINEZ ARMANDO
EXPEDIENTE: CHJ/0399/12

C. PRESIDENTE DEL CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA
DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PÚBLICA
DEL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E

TORRES MARTINEZ ARMANDO, por mi propio derecho y con la personalidad que tengo debidamenteacreditada al rubro citado ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 55 fracción I de la Ley de Seguridad Pública del Distrito Federal en vigor en este acto vengo a presentar los siguientes:

A L E G A T O S

Nuevamente le reitero que los hechos que se me imputan los niego en su totalidad, toda vezque nunca he incurrido en lo dispuesto por los artículos 6,40 fracciones I, XVII, XXVI Y XXVIII, 41fraccion IX, 99 Párrafos primero y cuarto, 100, 102 de la Ley General del sistema nacional de Seguridad Publica 16, 17 fracción I, IX y XVII, así como el artículo 52 fracción III, VI y VII de la Ley que rige a esta institución, articulo 51 fracción II en relación con el articulo 59 de la LeyOrgánica de la Secretaria de Seguridad Publica del Distrito Federal, así como los artículos 8 fracción XI y 21 fracción II, incisos a, b, y c y 27 del Reglamento que establece el Procedimiento para la Conclusión de la Carrera Policial de la Secretaria de Seguridad Publica del Distrito Federal, pues dentro de las pruebas que se han desahogado se desprende que no soy responsable de dicha imputación porlo siguiente:

Como se puede observar este Consejo de Honor y Justicia deberá de abstenerse de seguir conociendo del presente asunto, en virtud de que la puesta a disposición se encuentra mal fundada y motivada violando mi garantía de audiencia legalidad y seguridad jurídica, que prevén los artículos 14 y 16 Constitucionales, y esto es así porque, de conformidad con el articulo 17 delReglamento Interior de la Secretaria de Seguridad Publica del Distrito Federal, la Dirección General de Inspección Policial solamente se le confiere la facultad de recibir, y atender quejas así como realizar las investigaciones correspondientes, pero en ningún momento lo faculta para ponerme a disposición de este órgano colegiado, y esto se puede corroborar mediante el acuerdo de radicación de fecha12 de abril de 2012 misma que señala,

“…la investigación administrativa numero 222-2012/DGIP de cinco de febrero de dos mil doce, Dirección General de Inspección Policial,…”, luego entonces al ponerme a disposición de este órgano colegiado para efecto de iniciar el procedimiento administrativo señalado en los artículos 53 y 55 de la Ley de Seguridad Publica del Distrito Federal, misma queacompaña el acta administrativa que se elaboro en dicha Unidad Administrativa, no cumple con lo establecido en la Regla Vigésima Primera de las Reglas para la Aplicación de Correctivos disciplinarios en la Policía del Distrito Federal, pues dicha regla se desprende un requisito de procedibilidad que debe ser satisfecho por este Órgano Colegiado, para iniciar el procedimientos administrativo en contradel suscrito.

Por lo tanto, al carecer de competencia legal el Director General de Inspección Policial, para ponerme en disposición de Ustedes y para que se inicie el procedimiento administrativo en mi contra se encuentra viciada y por ende es ilegal, al incidir el vicio de competencia referido directamente en la misma.

Por otro lado y como lo he manifestado en mi declaración el suscritonunca a consumido bebidas embriagantes en mi centro de trabajo ni me he presentado en estado de ebriedad, ahora bien, tomando en consideración que con fecha 14 de mayo de 2012, se me hizo del conocimiento del procedimiento administrativo numero 222-2012/DGIP de fecha 5 de Febrero de 2012 y en el que se indica; “…con motivo de los hechos ocurridos el día 04 de febrero de dos mil doce, siendo...