alegatos amparo






H. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL PRIMER CIRCUITO EN EL DISTRITO FEDERAL.

Presente.

LILIAN SÁNCHEZ PINEDA, promoviendo por mi propio derecho, y con el carácter de TERCERO INTERESADO en el Juicio de Amparo Directo que al rubro se indica, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en CALLE CAMINO DE LA AMISTAD 266, COLONIA CAMPESTREARAGÓN, PERTENECIENTE A LA DELEGACIÓN GUSTAVO A. MADERO, MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, así mismo autorizando para los mismos efectos en mi nombre en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo al Licenciado en Derecho EDUARDO CHÁVEZ NÚÑEZ, así como a los C.C. MOISÉS ISRAEL QUINTANAR NAVA, JAZMÍN MENDIETA FLORES Y URIEL OLGUÍN REYES, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:

Queencontrándome dentro del término a que se refiere el artículo 181 de la Ley de Amparo vengo a presentar mis ALEGATOS por escrito de conformidad con lo siguiente:

I.- Es el caso que obra en autos del expediente principal una constancia en la cual la C. Actuaria adscrita a ese Octavo Juzgado Civil de Cuantía Menor acudió al domicilio de la suscrita con la finalidad de realizar las diligenciascorrespondientes a lo señalado por la fracción I del artículo 309 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria al juicio principal de la cual se desprende una razón en donde se manifiesta que la suscrita no se encontraba en el domicilio en ese momento por lo que la C. Actuaria procedió a dejar el citatorio correspondiente.

II.- No obstante lo anterior se desprende de losmismos autos que en la fecha marcada en tal citatorio no se presentó en el domicilio de la suscrita ni la C. Actuaria antes mencionada ni personal alguno de ese H. Tribunal que pudiera realizar adecuadamente la notificación. Cabe aclarar que por tratarse de una notificación mediante la cual se emplazaría a juicio a la suscrita siendo la PRIMER NOTIFICACIÓN en el negocio, tendría que haberse realizadode manera PERSONAL.

por lo anterior se desprende que “NO HUBO COPNSTANCIA DE NOTIFICACIÓN PRACTICADA CON LAS EXIGENCIAS Y REQUERIMIENTOS QUE MARCA LA LEY HACIA LA SUSCRITA, DEJÁNDOME DESDE ESE MOMENTO EN TOTAL Y COMPLETO ESTADO DE INDEFENCIÓN”.

III.- Cabe hacer mención que en la sentencia definitiva de fecha 17 de febrero del año 2015, en el Considerando marcado con el número III se mencionaque la notificación y el embargo se realizaron conforme a los requerimientos señalados en el artículo 1396 del Código de Comercio, sin embargo dicha notificación en primer término como anteriormente se señaló no cumplió con las formalidades establecidas por los artículos del 309 al 321 del Código Federal de Procedimientos Civiles vigente y en consecuencia sólo existe constancia en autos decitatorio, sin que a la fecha se haya realizado ni el EMBARGO PRECAUTORIO ni la NOTIFICACIÓN. Por lo tanto el procedimiento, las actuaciones y la sentencia son carentes de derecho.

IV.- El Juicio de Amparo que se actúa debe ser sobreseído de conformidad a lo establecido por el ARTÍCULO 170 PÁRRAFO TERCERO de la Ley de Amparo vigente, que a la letra señala:

“Para que la procedencia del juicio deberánAGOTARSE PREVIAMENTE LOS RECURSOS ORDINARIOS QUE ESTABLEZCA LA LEY DE LA MATERIA, por virtud de los cuales aquellas sentencias definitivas o laudos y resoluciones puedan sr MODIFICADOS O REVOCADOS, salvo el caso en que la ley permita la renuncia de los recursos.

Hago mención de este artículo toda vez que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 227, 228, 229 y 230 del Código Federal deProcedimientos Civiles vigente, y en relación con lo señalado por los artículos 1334, 1335, 1339 y 1340 del Código de Comercio vigente, existe y es aplicable el RECURSO ORDINARIO DE REVOCACIÓN.

Es necesario manifestar que resulta procedente el recurso señalado toda vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación mediante Tesis Aislada XI.T.Aux.C.7 C publicado en el Semanario Judicial de la...