ALEGATOS APELACION PENAL

TOCA: 783/2011


CIUDADANOS MAGISTRADOS DE LA TERCERA SALA EN MATERIA PENAL DEL HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO.


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, promoviendo por mi propio derecho, con la personalidad que tengo debidamente acreditada dentro de los autos de la toca al rubro indicado; ante Ustedes con el debido respeto comparezco y manifiesto:

Que por medio del presenteescrito, con fundamento en los artículos 294, 295, 296, 297 y demás relativos y aplicables al Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado de Puebla, y así mismo para que tenga verificativo la Audiencia de Vista del toca en que se actúa, vengo a ofrecer los siguientes:

A L E G A T O S


1.- la Sentencia dictada por el Juez Octavo de lo Penal de fecha veintitrésde Junio de dos mil once, dentro del proceso numero 80/2010, se recurre debido a la falta de observancia y valoración conforme a derecho de las pruebas ofrecidas por el suscrito, así como la manera inexacta e incorrecta aplicación de los Artículos 74 y 100 del Código de Defensa Social para el Estado, que a la letra dicen:

Artículo 74.- En la aplicación de las sanciones, se tendrá en cuenta:I.- La naturaleza de la acción o de la omisión y de los medios empleados para ejecutarla, la extensión del daño causado y el peligro corrido;

II.- La edad, educación, ilustración y conducta precedentes del delincuente, los motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir y sus condiciones económicas;

III.- Las condiciones especiales en que se encontraba el delincuente en el momento de lacomisión del delito y demás antecedentes y condiciones personales que puedan comprobarse, así como los vínculos de parentesco, amistad o nacidos de otras relaciones sociales que existan entre infractor y ofendido, la calidad de éste y circunstancias de otra, debido a circunstancias calificativas, se agravará aquella sanción.

Artículo 100.- Los Tribunales podrán resolver que la sanciónprivativa de la libertad impuesta se conmute por multa o trabajo a favor de la comunidad, si la prisión no excede de dos años, si es la primera vez que el sentenciado incurre en delito y, si además, ha demostrado buenos antecedentes personales, o sólo Por multa, si rebasa los dos años pero no exceda de cinco. Para que surta efectos la conmutación, deberá pagarse primero la reparación del daño y la multa,así también se impuso.

En la sentencia, el Juez de primera instancia no hace la valoración ni observación conforme a derecho de las pruebas, tan es así que no hace una correcta aplicación de los fundamentos legales antes mencionados, ya que al hacer un desglose de la declaración del agraviado y sus testigos, así como de los remitentes; el Juzgador les da un pleno valor, sin embargo lasdeclaraciones de ambos remitentes rendidas ante el ministerio público son distintas a lo vertido en el desahogo de los interrogatorios a cargo de la defensa toda vez que ambos declaran que detuvieron al sujeto que supuestamente había robado, e inicialmente uno solo, por lo que entre ambas declaraciones de los remitentes existe contradicción y es así que no se les pueden dar pleno valor probatorio, YA QUENO LES CONSTAN LOS HECHOS si no como lo manifiestan los remitentes solo se limitan a resumir lo señalado por el agraviado, y en las diligencias de interrogatorios LOS REMITENTES REFIEREN QUE NINGUNO DE ELLOS ME DETUVO, y luego entonces al no existir elementos suficientes que nos lleven a responsabilizarme penalmente por el delito que se me imputa Y QUE NO SE ENCUENTRAN PLENA Y LEGALMENTEACREDITADOS LOS ELEMENTOS MATERIALES Y OBJETIVOS QUE CONSTITUYEN EL ILICITO DE ROBO CALIFICADO, por tales circunstancias pido a Ustedes Magistrados quedar absuelto, ya que al no existir los medios eficaces e idóneos que demuestren la existencia del cuerpo del ilícito antes mencionado y como consecuencia datos que revelen mi responsabilidad penal, no deberá existir acusación ninguna, solicitando mi...