Alegatos Audiencia Oposicion A La Ejecucion

EXPEDIENTE JUDICIAL: 1175/2013
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
WHEEL CENTER, S.A. DE C.V.
VS
COMERCIALIZADORA Y FABRICANTES DE REMOLQUES THOR
REF: ALEGATOS
(AUDIENCIA INCIDENTE DE OPOSICION A LA EJECUCION)

AL C. JUEZ OCTAVO MENOR DE MONTERREY, N.L.
PRESENTE.-
RUBEN TORRES DAVILA, de generales conocidas dentro de los autos que integran el expediente de amparo que alrubro se indica; ante Usted C. Juez comparezco a exponer lo siguiente:
Que por medio del presente escrito comparezco en tiempo y forma a fin de formular los alegatos de mi intención, de conformidad con lo establecido en el artículo 1354 del Código de comercio y que deberán ser tomando en cuenta en la audiencia del incidente de oposición a la ejecución de sentencia a lo cual lo desarrollode la siguiente manera:
ALEGATOS
Procedencia del incidente
El presente “incidente de oposición a la ejecución es procedente en todo tiempo en virtud de cumplirse los extremos a los que establecen los artículos 1349, 1350 y demás relativos del código de comercio así como como por lo establecido en los artículos 79 del Código Federal de Procedimientos Civiles que a la letra disponeARTICULO 79.- Para conocer la verdad, puede el juzgador valerse de cualquier persona, sea parte o tercero, y de cualquier cosa o documento, ya sea que pertenezca a las partes o a un tercero, sin más limitaciones que las de que las pruebas estén reconocidas por la ley y tengan relación inmediata con los hechos controvertidos.
ARTÍCULO 87.- El tribunal debe recibir las pruebas que le presenten las partes,siempre que estén reconocidas por la ley. Los autos en que se admita alguna prueba no son recurribles; los que la desechen son apelables en ambos efectos. Cuando la recepción de una prueba pueda ofender la moral o el decoro social, las diligencias respectivas podrán ser reservadas, según el prudente arbitrio del tribunal.
Los tribunales no tienen límites temporales para ordenar laaportación de las pruebas que juzguen indispensables para formar su convicción respecto del contenido de la Litis, ni rigen para ellos las limitaciones y prohibiciones, en materia de prueba, establecidas en relación con las partes.
Robusteciendo lo anterior se cumplen todos los extremos legales que establece la ley para tales efectos por lo que como consecuencia de lo anterior mi representada se desprendeque al día de hoy ha cumplido con todas y una de sus obligaciones contraídas en el presente litigio y los pagos realizados a la moral Wheel Center, S.A. de C.V., fueron realizados en firme mediante la firma de pólizas de cheque que fueron cobrados en su tiempo y acreditados a su favor.
Por otro lado la contra parte no justifico en ningún momento la vinculación de la relación comercial supuestaa que a la fecha se cuenta con comercializadora y fabricantes de remolques Thor, S.A. de C.V.; ya que no acredito en ningún momento sobre que se ligaba dicha relación comercial es decir no aporto algún medio de convicción suficiente para determinar dicha circunstancia, entendiéndose por lo último que mi representada tenga una relación actual comercial, es decir que se haya exhibido una factura,comprobantes de pago alguna otra circunstancia que al día de hoy la vincule con la moral actora por lo que es importante destacar que al día de hoy NO EXISTE, ningún tipo de relación comercial al respecto y mucho menos que al día de hoy se le vincule con otra deuda con esa empresa por lo que debe de declarase infundado lo mencionado en la audiencia que nos ocupa las declaraciones vertidas en laaudiencia y se objeta en todas y cada una de sus partes por no tener sustento jurídico alguno y nos oponemos rotundamente a todo lo que se haya manifestado en la presente audiencia por lo que respecta a los endosatarios en procuración.
Con todo lo anterior se forja a un más el criterio de procedencia en el presente asunto a favor de mi representada por los motivos antes expuestos; en ese orden de...