ALEGATOS CALLE RUBEN

 Expediente : 00486-2014-0-2001-JR-CI-05
Relatora : ZAPATA BENITES ROMMY ERIKA
Escrito : 04
Sumilla : Presento Alegatos.



SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA EN LO CIVIL DE PIURA:

RUBEN CALLE PASAPERA, identificado con DNI 43625732, con dirección domiciliaria en AH Ciudad del Sol Mz L Lt 22-Piura, y, señalando domicilio procesal en el Calle Libertad 629- segundo piso, de la misma ciudad; ante Ud. con el debido respeto me presentó y expongo,

Que, acudo a su Despacho con el objeto de presentar mis alegatos ante su Despacho por la VISTA DE LA CAUSA señalada para el 17 de febrero del año en curso a horas 8:30AM, procedente del Proceso Constitucional De Amparo, en donde demandé mi REPOSICIÓN contra el Club Centro Piurano.

OTROSI DIGO: Que,siendo el estado de la presente causa el de sentencia, en vía de alegatos, formulo las siguientes consideraciones:

1.- Sin expresarme causa alguna, a pesar que mi contrato vencía el 31 de diciembre del 2013, y había seguido laborando para la demanda hasta el 18 de Enero del 2014, representantes de la demandada, aquel día, me impidieron el ingreso a cumplir mis funciones, motivando ello un despidoincausado, el que se corrobora con el acta de verificación de despido arbitrario en donde la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo en pleno cumplimiento de sus funciones, constato mediante la declaración de Miguel Humberto Nima Saldova, el representante de la empresa demandada; que el denunciante no ha sido despedido, sino que su contrato culminó el 31 de Diciembre del 2013 y quelos días que ha seguido laborando en el mes de Enero del 2014 se debió a que la nueva Junta Directiva aún no asumía funciones, no definiéndose la situación laboral del denunciante.

2.- Invocando interés y legitimidad para obrar, por derecho propio, al haber sido víctima de despido incausado, interpuse la pretensión de Reposición en el puesto de trabajo que venía desempeñando como APOYO EN LIMPIEZAen la entidad demandada sustentando mis pretenciones a través del principio de primacía de la realidad, así como de la desnaturalización de contratos sujetos a modalidad, lo que es obvio que se produjo, vulnerándose mis derechos laborales.

3.- En la actualidad, a raíz del despido incausado, me encuentro sin ningún trabajo y sin cómo mantener la subsistencia de mi familia y de mi persona, quepor no tener una profesión, y por el grado de adultez que tengo, me es imposible tener otro trabajo.

4.- Es el caso que la demandada no ha negado que yo sea trabajador de tiempo indeterminado, sino que por el contrario a sustentado su pretención en que la vía de acción de amparo no es la correspondiente para satisfacer la reposición por despido incausado, señalando que la vía ideal es laordinaria, siendo ante ello evidente la intención de la demandada en demorar la restitución de mi derecho, ya que si bien es cierto actualmente encontramos sendas sentencias del Tribunal Constitucional en la cual establece que “el contenido del derecho constitucional a una protección adecuada contra el despido arbitrario supone la indemnización o reposición según corresponda, a elección del trabajador,entonces, en caso de que en la vía judicial ordinaria no sea posible obtener la reposición o la restitución del derecho vulnerado, el amparo será la vía idónea para la protección adecuada(…)”. No siendo este pronunciamiento el único, sino que ahondando en el tema la Sentencia del Tribunal Constitucional EXP. N° 00206-2005-PA/TC explica que para la procedencia de la vía ordinaria en una reposicióndejándose de lado la vía Constitucional deben producirse dos perspectivas “para entender cuando una vía puede ser considerada igualmente satisfactoria: una objetiva, vinculada al análisis de la vía propiamente dicha (vía idónea), y otra subjetiva, relacionada con el examen de la afectación iusfundamental (urgencia iusfundamental). Además señala el supremo interprete que “Desde la perspectiva...