Alegatos Conapesca

COMISIÓN NACIONAL DE ACUACULTURA Y PESCA
DIRECCIÓN GENERAL DE INSPECCIÓN Y VIGILANCIA
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE CALIFICACIÓN DE INFRACCIONES EN MATERIA DE PESCA
EXPEDIENTE TAM /2003


COMISIÓN NACIONAL DE ACUACULTURA Y PESCA.
DIRECCIÓN GENERAL DE INSPECCIÓN Y VIGILANCIA.
MAZATLÁN, SINALOA.
P R E S E N T E:


, de generales conocidas en el expediente al rubro citado y con lapersonalidad que tiene el suscrito debidamente acreditada dentro de los autos del mismo, ante esta H. Dirección General de Inspección y Vigilancia de la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca, con el debido respeto comparezco y expongo:

En los términos del presente escrito acudo ante esta H. Dependencia para efecto de ofrecer de mi intención en tiempo y forma legal los siguientes Alegatos queme permito formular en los términos subsecuentes:

A L E G A T O S

1. Con fecha Once (11) de Abril del año 2003 se llevó a cabo una Visita de Inspección en la Negociación de mi propiedad por personal adscrito a la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca y en la cual durante su desarrollo se me requirió la Acreditación de la Procedencia Legal de los Productos Pesqueros ofertados al públicoen general, situación que en la especie no se llevo a cabo en virtud de no contar en el instante con la Documentación correspondiente para tal efecto, procediéndose a levantar el Acta de Inspección respectiva en esa misma fecha; posteriormente a través de escritos de fecha Veinticinco (25) de Abril y Seis (6) de Mayo del mismo año se procedió de parte del suscrito a la exhibición directa de laDocumentación requerida para justificar la adquisición legítima del producto pesquero ante la Subdelegación de Pesca según consta en autos del presente expediente, sin embargo y a pesar de ello el día Cuatro (4) de Octubre del año 2004 se me notificó el Inicio de un Procedimiento Administrativo de Calificación de Infracciones en Materia de Pesca en atención al hecho de que Supuestamente no seacreditó la procedencia legal del producto del mar que se encontraba en mi negociación, otorgándome un término de Quince (15) días hábiles a partir de dicha fecha para efecto de ofrecer medios de convicción en vía de defensa, lo cual tuvo verificativo el día Veinticinco (25) de Octubre del año 2004 por medio de escrito que agregaba copias con sello de recepción de los escritos ya mencionados conantelación como Pruebas de Descargo.

2. Una vez transcurrido el procedimiento el día Veinticinco (25) de Mayo del año 2005 se dictó Resolución Administrativa dentro del presente expediente por medio de la cual se determinaba por la Autoridad que en la especie no se había acreditado fehacientemente la legal procedencia del producto pesquero descrito en el Acta de Inspección en atención a lasconsideraciones legales que en la misma Resolución se contienen e imponiendo una Sanción consistente en Decomiso del mismo excluyendo el producto del cual en el instante se demostró su legitimidad. Así las cosas con fecha Cuatro (4) de Abril del año 2006 se interpuso de mi intención en tiempo y forma legal un Recurso de Revisión en contra de la Resolución Administrativa aludida en base a los argumentos yagravios que en el mismo se contienen así como solicitando la Suspensión Provisional del Acto Impugnado, recurso ordinario que fue admitido y debidamente cumplida la garantía a través de los medios legales y fiscales que se encuentran regulados por el Código Fiscal de la Federación dentro de sus Artículos 141 Fracción I, 142 Fracción I y 144.

3. En tal inteligencia y de acuerdo a las PruebasDocumentales Privadas que fueran ofrecidas por el Promovente ante esta Autoridad Administrativa y las cuales se encuentran agregadas a los autos de este expediente el suscrito considera que en todo momento se acredita de manera fehaciente y concreta la legal procedencia y adquisición del producto pesquero que se encuentra referida dentro de la Acta de Inspección inicial, principalmente en virtud de...