ALEGATOS CONTENCIOSO PATTY

PATRICIA CORTES PACHECO
VS
SUBPROCURADOR JURIDICO
DEL ESTADO DE MEXICO Y
DIRECTOR GENERAL JURIDICO Y
CONSULTIVO DE LA PROCURADURIA
GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
DE MEXICO.
EXPEDIENTE: 863/2014.

CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA QUINTA
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN
NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E

PATRICIA CORTESPACHECO con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos, del juicio administrativo cuyos datos aparecen al rubro indicado, con el debido respeto ANTE USTEDES CC. MAGISTRADOS comparezco y expongo:
Con fundamento en el artículo 271 del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México, vengo a exhibir en términos del presente escrito a favor de los intereses de la suscritalos siguientes:
A L E G A T O S
UNICO.- Como se desprende del contenido de actuaciones, tal como la suscrita lo expuso de forma clara, fundada y motivada durante el contenido de mi escrito inicial de demanda, existen notoriamente causas DE INVALIDEZ DEL ACTO ADMINISTRATIVO que dieron motivo a mi inconformidad de acuerdo a lo establecido con el artículo 136 del Código de ProcedimientosAdministrativos para el Estado de México en relación con lo dispuesto en los supuestos que refiere el artículo 274 del mismos ordenamiento jurídico, por una parte en su fracción I y II, la cual reza textualmente:
“Son causas de invalidez de los actos administrativos………:
I.- Incompetencia de la autoridad que dicte, ordene, ejecute o trate de ejecutar el acto o resolución reclamados;
II.- Omisiónde requisitos formales exigidos por las leyes, siempre que afecte las defensas del particular y trascienda al sentido de la resolución impugnada”
Como lo señale durante el Quinto Concepto de Impugnación de mi escrito inicial de demanda; por cuanto hace a la resolución definitiva de fecha veintitrés de octubre del año dos mil catorce la cual fue emitida por el Subprocurador Jurídico del Estado,debe ser declarada por este Tribunal como invalida, pues como lo sostuve dicha resolución fue omisa en cumplir con los requisitos legales que para tal efecto señala la ley competente; pues dicha resolución carece de firma legitima que otorgue legalidad a dicha resolución administrativa, siendo violatorio en perjuicio de la suscita, puesto que en su suplencia de forma indebida la citadaresolución tiene la firma el Titular del Director Jurídico y Consultivo, respaldando tal facultad mediante oficio numero 213A 00000/138/2014 de fecha veintiocho de octubre del año dos mil catorce, del cual se desprende que dicho funcionario público no se encontraba habilitado en la fecha que firmo dicha resolución. Al respecto considero alegar a favor de mis intereses que con dichos acontecimientos secumple perfectamente el supuesto de la fracción del artículo 274 del Código Adjetivo en la materia, es decir debe declararse la invalidez de dicha resolución porque no fue debidamente firmada por funcionario público que se encontrare debidamente facultado y habilitado para ello, lo que otorga procedencia a mi recurso de inconformidad, por estar debidamente fundado y motivado según lascircunstancias que he narrado y probado en actuaciones, puesto que esta autoridad deberá tomar en cuenta lo argumentado por la suscrita al tratarse de argumentos defensivos que se encuentran debidamente acreditados por la suscrita durante el trámite del presente procedimiento.
La suscrita considera que además de lo anterior, he probado la procedencia de mi escrito inicial de demanda y que en ese sentido esteTribunal no puede pasar por inadvertido lo vertido en mi escrito de recurso de inconformidad al encontrar procedencia con los Conceptos de Impugnación marcados como Primero, Segundo, Tercero y Cuarto, de los cuales se desprenden los supuestos que al respecto marca el artículo 274 del Código de Procedimientos Administrativos Vigente en el Estado de México en sus fracciones III y VI, las cuales...