ALEGATOS CONVIVENCIA DANIEL OTRA VEZ

EXPEDIENTE NÚMERO: 549/2013 - - - - - - -
JUICIO DE CONTROVERSIA FAMILIAR. - -
ACTOR: DANIEL SANCHEZ SANTOS. - - -


C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA.
P R E S E N T E:


C. DANIEL SANCHEZ SANTOS, Actor en el Juicio cuyo número de expediente se cita al margen superior derecho, con la personalidad que tengo reconocida en los Autos del mismo, ante Usted, con el debido respeto, comparezco yexpongo lo siguiente:

Que por medio del presente escrito, y toda vez que no queda diligencia alguna que desahogar en el presente Juicio, ruego a su Señoría se sirva abrir el período de Alegatos, concediéndonos un término prudente a las partes para expresar lo que a nuestros derechos convenga, permitiéndome expresar desde este momentos los siguientes:
A L E G A T O S:

Su señoría a la hora dedictar Sentencia en el presente asunto, deberá valorar que, el Suscrito, en su oportunidad demandó Juicio de Controversia de Orden Familiar de Regulación de Régimen de Convivencia y Visitas Familiares en contra de la C. ANTONIA JIMENEZ PEREZ, respecto de la convivencia entre el Suscrito y mi menor hijo, DANIEL SANCHEZ JIMENEZ, radicándose en consecuencia el expediente 549/2013, en este Juzgado Civilde Primera Instancia, solicitando entre otras cosas, su Señoría tenga a bien decretar la convivencia entre el Suscrito y mi citado menor hijo, respecto del régimen que se señala en el capítulo de prestaciones de mi escrito inicial de demanda, lo que deberá concedérseme, pues mi contraparte ni siquiera compareció a Juicio, es decir, no opuso ni excepción, medios de prueba, o argumentos de defensaalguna, que pudiera desvirtuar de cierta manera, el dicho del Suscrito, ya que en lugar de contestar la demanda instaurada en su contra, solo se limitó a asistir a la Diligencia Especial de padres, mediante la cual celebramos convenio respecto de los días y horas en que podría convivir con mi menor hijo, por lo tanto su Señoría tendrá que valorar, que mi contraparte no tuvo interés alguno encontestar la demanda instaurada en su contra, mucho menos en ofrecer medios de prueba en contra del de la voz para con ello pedir se me niegue la convivencia con mi menor hijo.
De igual forma, su Señoría deberá valorar que los estudios socioeconómicos practicados en las personas y domicilios, tanto del Suscrito, como en el de mi contraparte, lo único que deja claro es que el Suscrito cuenta con losmedios necesarios y suficientes para proporcionar una vida decorosa a mi menor hijo, así como moralmente también cuento con los valores necesarios para educar a mi hijo, pues aunque en dichos trabajos sociales, la Psicóloga adscrita haya hecho diversas manifestaciones, nada puede asegurar y sobre todo corroborar con medio de prueba alguna, pues únicamente se basa en lo que mi contraparte le refiere, ylo cierto es que desconozco el motivo y razón por la cual la ciudadana ANTONIA JIMENEZ PEREZ no desee ni permita que el Suscrito vea y conviva con mi menor hijo, pues en tal caso, hubiera contestado la presente demanda en que se actúa, y hubiera aportado los medios de pruebas suficientes para comprobar su negativa de que el Suscrito conviva con mi menor hijo, por lo que dichos trabajos deberánser tomados en cuenta para lo fines con los fueron acordados por su Señoría, es decir, para conocer a ambas partes, su modo de vivir, el tipo de vivienda, de alimentación, de convivencia y de referencias por parte de los vecinos en cada uno de los diferentes domicilios, su forma de vestir, sus actividades cotidianas, las personas con las que conviviría el menor en casa de pasar tiempo en cada uno delos domicilios, etc., y no deberá su Señoría dejarse influenciar por la serie de relatos que en la entrevista directa a mi contraparte, ésta refiere, ya que solo se explaya en contra del Suscrito, sin ofrecer medio de prueba eficaz alguno que demuestre su dicho, y en segundo lugar, tuvo su oportunidad de contestar la demandada de convivencia y hacer valer sus motivos y no lo hizo, solo resulta...