Alegatos De Amparo

EXPEDIENTE NÚM: T.U.A.XII- 640/2008.
ACTORA: ASAMBLEA DE EJIDATARIOS DE YEXTLA.
VS
DEMANDADA: JUANA MORENO ROMERO.

CONTROVERSIA AGRARIA



C. LIC..
MAGISTRADO DEL H. TRIBUNAL UNITARIO
AGRARIO, DISTRITO XII EN EL ESTADO
P R E S E N T E.



En representación de la asamblea de Yextla,municipio de Leonardo Bravo, Guerrero, parte actora con personalidad que tenemos reconocida en autos del expediente cuyo al rubro citado ante usted con el debido respeto comparecemos y exponemos:


Que por medio del presente escrito a nombre de nuestro representado, venimos a exhibir los alegatos que a su interés convienen en torno al Amparo Directo, presentado por la parte quejosa para que seantomados en cuenta al momento de resolver en definitiva.


Por lo anteriormente expuesto a usted Magistrado

Atentamente solicitamos:


PRIMERO: Tenernos por exhibiendo los alegatos de nuestra intención

SEGUNDO: Enviar junto con el amparo directo los alegatos para que sean tomados en cuenta al momento de resolver en definitiva.


PROTESTAMOS LO NECESARIO






Chilpancingo,Guerrero., a 24 de Junio de 2011.
Juicio de Amparo Directo número:

Quejosa: JUANA MORENO ROMERO.

Terceros perjudicados: ASAMBLEA DE EJIDATARIOS DE YEXTLA. MUNICIPIO DE LEONARDO BRAVO, GRO.

Autoridad responsable: Tribunal Unitario Agrario del Distrito Doce.



H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL Y ADMINISTRATIVA
DEL XXI CIRCUITO, DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION.
P R E S E N T E., En representación de la asamblea de ejidatarios con la calidad de terceros perjudicados, con la personalidad que tenemos debidamente acreditada en autos del expediente agrario número T.U.A.XII-640/2008, como parte actora que dio motivo al presente juicio de amparo, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en el número 13 altos de la Calle Roberto Posada de laColonia centro, de esta ciudad y Puerto de Acapulco, autorizando para tal efecto a los abogados de la Procuraduría Agraria; JULIO CESAR RAMÍREZ AVILA, LUZ MARIA GONZALEZ REBOLLAR y FRANCISCO EDGAR ESTRADA MERLÍN, así como para que se imponga de los autos JUAN CARLOS SALGADO BUENO y CYNTHIA RIVERA SALAZAR, ante ese H. Tribunal Colegiado comparecemos para exponer:

Estando dentro del término legalque nos confiere el artículo 167 de la Ley de Amparo, venimos a formular lo que a nuestra parte corresponde, para que sean tomados en cuenta al momento de resolver el presente juicio a través de los siguientes:

A L E G A T O S
Que la demanda de Amparo Directo que interpone la C. JUANA MORENO ROMERO, antes de admitir a tramite dicha demanda se debe analizar la excepciones o causales deimprocedencia que se precisan en el presente escrito, y si se admite a tramite notaran señores magistrados que la quejosa, en ningún momento se les están violando sus garantías individuales, respecto de la sentencia de fecha siete de abril del año dos mil once, dictada dentro del expediente natural radicado con el numero T.U.A.XII-640/2008, manifestando a este H Tribunal Colegiado que solo sonconsideraciones subjetivas y sin sustento jurídico, que del análisis de los supuestos conceptos de violación que señala la quejosa son meramente consideraciones subjetivas, cargadas con dolo y mala fe, alterando disposiciones jurídicas que citan de la Ley Agraria para obtener un beneficio personal y engañar a ese H. Tribunal como se demostrará mas adelante, y como consecuencia carecen de fundamentolegal, y lo único que pretende es retardar más el procedimiento del juicio natural, y sorprender la buena fe de este H. Tribunal, como observaran ustedes CC. Magistrados integrantes de ese H. Tribunal Colegiado, ya que sus conceptos de violación son inexistentes, como corroboraran por las siguientes consideraciones lógico-jurídicas:

Primeramente es importante destacar que los antecedentes tanto...