Alegatos De Conclusion Delito Hurto

SEÑORA:

JUEZA DIECIOCHO PENAL MUNICIPAL

E.S.D.
REF: 2008-0299.

Delito: HURTO.
Sindicado: JHON ALBERTO OSPINA MENDEZ.
Asunto: ALEGATOS DE CONCLUSIÓN.

LUIS EDUARDO RUIZ BELLO, mayor de edad, vecino de esta ciudad, identificado con cedula de ciudadanía No 79. 488.262 de la ciudad de Bogotá, actuando como defensor de oficio del señor JHON ALBERTO OSPINA MENDEZ. Dentro del proceso de lareferencia, me dirijo a usted respetuosamente para presentarle escrito que contiene, ALEGATOS DE CONCLUSIÓN, con el objeto de que se sirva proferir SENTENCIA ABSOLUTORIA de acuerdo con los siguientes a favor de mi representado.
CUESTIÓN FACTICA.
Siendo las 18:00 horas del día seis de marzo de 2003, hechos ocurridos en la calle 19 con carrera 7, fue interceptado por dos unidades policiales dela sijin quienes lo detuvieron previa identificación de los mismos y también al señor MIGUEL ANTONIO MARTINEZ, sindicándolos de haber cometido un hurto en contra de un ciudadano de nombre LUIS ANTONIO GONZALEZ GAITAN por una suma de cien mil pesos, lo cual fue desmentido por mi defendido.

ARGUMENTOS DE LA DEFENSA.

Consagra el artículo 232 de la ley 600 de 2000 como requisito para condenar,que exista certeza de la conducta punible, así como de la responsabilidad del procesado.
La conducta realizada por mi representado no se enmarca dentro del delito de HURTO CALIFICADO, como aparece tipificada en el artículo 240 de nuestro código penal, ya que en el momento de que fue requerido por los policiales no intentaron escaparse y después en el momento en que se les practicaron la requisano se encontró prueba alguna, de que ellos hubieron hurtado dicho dinero, además de que en el sitio de la ocurrencia de los hechos que es transitada por numerosas personas hace que la identificación por la parte sea insuficiente e imprecisa para poder atribuir la comisión de un acto punible a mi representado,

Así las cosas podemos evidenciar que la fiscalía en las etapas procesales nuncapudo demostrar ni comprobar la ocurrencia del supuesto delito, ni esta posee elementos materiales de prueba, ni mucho menos evidencia física de la supuesta comisión de un acto delictuoso cometido por mi representado. También quiero advertir lo dudoso que es y poco creíble, lo afirmado por el señor González Gaitán en relación de que en el momento de los hechos el portaba dichos dineros,persona que ni siquiera interpuso denuncia alguna, ni se acerco durante este proceso en alguna de sus etapas para ratificar lo dicho a los policiales el día en que ocurrió el posible hecho. Cabe acotar que mi representado en su indagatoria recalco que él no había cometido el hurto, ni que conocía al supuesto afectado; es más en la lectura obtenida de las piezas procesales que obran dentro de elexpediente, se puede establecer que las pocas pruebas allegadas al proceso, no indica la certeza del hecho punible y evidencian la existencia de una gran duda.
Frente a lo anterior impera recordar que en materia penal al imputado no le corresponde la carga ni el deber de probar las afirmaciones que haga con el fin de desvirtuar los elementos estructurales de la conducta punible atribuida o suresponsabilidad, dado que es el Estado, en razón de su prioritaria y esencial finalidad de hacer efectivas las garantías de los asociados, entre ellas la de tipicidad como expresión del principio de legalidad y del apotegma nullum crimen, nulla poena sine lege, al que le asiste la obligación de llevar al proceso, a través de su aparato judicial, los medios de prueba legalmente previstos que acrediten loselementos integradores de la conducta punible preexistente al tiempo del comportamiento reprochado y la responsabilidad del sindicado.
De ahí la consagración de la presunción de inocencia como derecho fundamental de toda persona investigada penalmente, según la cual quien sea señalado de un comportamiento descrito como delito no está obligado a presentar al juez prueba alguna demostrativa de...