Alegatos de conclusion Laboratorios baxter
Páginas: 6 (1291 palabras)
Publicado: 27 de enero de 2016
DORILA TERESA RICO GOMEZ
Abogada
_______________________________________________________________
Señor:
JUEZ TERCERO CIVIL DEL CIRCUITO
E. S. D
Demandante: LABORATORIOS BAXTER S.A.
Demandada: PROMOTORA BOCAGRANDE S.A. `PROBOCA S.A.
Ref. Proceso Ejecutivo Singular Singular.
Rad. 360/2011
ALEGATOS DE CONCLUSIÓN
DORILA TERESA RICO GOMEZ, mayor de edad y de esta vecindad,identificado, obrando como apoderada de la parte demandada y dentro del término legal comedidamente me permito descorrer el traslado para alegar de conclusión, dispuesto mediante auto de fecha veinte (20) de marzo de 2013, en los siguientes términos:
SOBRE LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA:
Pretende la sociedad LABORATORIOS BAXTER S.A. quien ostenta en el proceso de la referencia calidad dedemandante, que se cancelen diferentes facturas de venta por valor de TRESCIENTOS NOVENTA MILLONES CIENTO VEINTE MIL VEINTI CUATRO PESOS ($ 390.120.024) a su favor y en contra de mi representada PROMOTORA BOCAGRANDE S.A. PROBOCA S.A., aduce en su demanda que tanto los suministros médicos como las facturas fueron entregadas a satisfacción, menciona además que son títulos valores que constituyen meritoejecutivo en contra de mi poderdante por ser obligaciones claras, expresas y actualmente exigibles.
SOBRE LAS PRUEBAS APORTADAS:
Se aportan en el acápite de pruebas de la demanda 73 facturas de venta que supuestamente constituyen titulo valor en contra de PROMOTORA BOCAGRANDE S.A. PROBOCA S.A. pero en ninguna de estas facturas figura la firma del emisor ni la firma del librador, por lo tanto, notienen el carácter de autentico, ni cumple con las condiciones o requisitos del Articulo 772 y 773 del Código de Comercio.
Así las cosas el Código de Comercio en su artículo 621 numeral 2 nos señala respecto de la firma de quien lo crea, y en ninguna de las facturas que pretende hacer valer como autenticas, figura la firma de persona natural o jurídica, entiéndase como firma la que una personaplasma en un documento con su propio puño y letra es el Nombre y apellido, o título, que una persona escribe de su propia mano en un documento, para darle autenticidad o para expresar que aprueba su contenido, lo que trae como conclusión que estos documentos no cumplen con las exigencias preestablecidas por el legislador, además que no generan certeza de la persona que lo ha elaborado, muchos de estosdocumentos fueron aportados en simples copias perdiendo de esta manera la fuerza ejecutiva de la que se encuentra revestida los títulos valores.
El Art. 621 del C. de Cio., consigna que la firma puede ser sustituida por un signo o contraseña, aplicada la normatividad citada al caso que nos ocupa tenemos, que de los documentos adosados a la demanda de estos no se puede establecer que el emisorhizo la sustitución por signo o por contraseña, no, el emisor no la sustituyo por ninguno de estos dos mecanismos alternativos que tiene previstos el legislador, y de esto da cuenta cada uno de los documentos que reposan en el plenario, que inclusive no reposan en original, apreciados en conjunto prueban que la firma mecánica utilizada es copia y no original. Pero lo importante la norma no contemplafirma mecánica, la norma contempla firma autógrafa y se sustituye por signo o contraseña.
Su señoría la autenticidad y veracidad son atributos disimiles, distintos, en la prueba documental, porque como es bien sabido la autenticidad significa la certeza que tiene que tener el juzgador respecto de la persona a quien se le atribuye la autoría del documento, es decir, debe tener la certeza de laautoría del creador o emisor, y además debe encuadrar esa certeza con los postulados del Art. 252 y 276 del C. de P.C., esto es, que es auténtico un documento cuando se tiene la certeza sobre la persona que lo ha elaborado, manuscrito o firmado.
La veracidad no es otra cosa que establecer el vigor probatorio bajo las reglas de la sana critica, al respecto nuestra Honorable Corte Suprema de...
Abogada
_______________________________________________________________
Señor:
JUEZ TERCERO CIVIL DEL CIRCUITO
E. S. D
Demandante: LABORATORIOS BAXTER S.A.
Demandada: PROMOTORA BOCAGRANDE S.A. `PROBOCA S.A.
Ref. Proceso Ejecutivo Singular Singular.
Rad. 360/2011
ALEGATOS DE CONCLUSIÓN
DORILA TERESA RICO GOMEZ, mayor de edad y de esta vecindad,identificado, obrando como apoderada de la parte demandada y dentro del término legal comedidamente me permito descorrer el traslado para alegar de conclusión, dispuesto mediante auto de fecha veinte (20) de marzo de 2013, en los siguientes términos:
SOBRE LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA:
Pretende la sociedad LABORATORIOS BAXTER S.A. quien ostenta en el proceso de la referencia calidad dedemandante, que se cancelen diferentes facturas de venta por valor de TRESCIENTOS NOVENTA MILLONES CIENTO VEINTE MIL VEINTI CUATRO PESOS ($ 390.120.024) a su favor y en contra de mi representada PROMOTORA BOCAGRANDE S.A. PROBOCA S.A., aduce en su demanda que tanto los suministros médicos como las facturas fueron entregadas a satisfacción, menciona además que son títulos valores que constituyen meritoejecutivo en contra de mi poderdante por ser obligaciones claras, expresas y actualmente exigibles.
SOBRE LAS PRUEBAS APORTADAS:
Se aportan en el acápite de pruebas de la demanda 73 facturas de venta que supuestamente constituyen titulo valor en contra de PROMOTORA BOCAGRANDE S.A. PROBOCA S.A. pero en ninguna de estas facturas figura la firma del emisor ni la firma del librador, por lo tanto, notienen el carácter de autentico, ni cumple con las condiciones o requisitos del Articulo 772 y 773 del Código de Comercio.
Así las cosas el Código de Comercio en su artículo 621 numeral 2 nos señala respecto de la firma de quien lo crea, y en ninguna de las facturas que pretende hacer valer como autenticas, figura la firma de persona natural o jurídica, entiéndase como firma la que una personaplasma en un documento con su propio puño y letra es el Nombre y apellido, o título, que una persona escribe de su propia mano en un documento, para darle autenticidad o para expresar que aprueba su contenido, lo que trae como conclusión que estos documentos no cumplen con las exigencias preestablecidas por el legislador, además que no generan certeza de la persona que lo ha elaborado, muchos de estosdocumentos fueron aportados en simples copias perdiendo de esta manera la fuerza ejecutiva de la que se encuentra revestida los títulos valores.
El Art. 621 del C. de Cio., consigna que la firma puede ser sustituida por un signo o contraseña, aplicada la normatividad citada al caso que nos ocupa tenemos, que de los documentos adosados a la demanda de estos no se puede establecer que el emisorhizo la sustitución por signo o por contraseña, no, el emisor no la sustituyo por ninguno de estos dos mecanismos alternativos que tiene previstos el legislador, y de esto da cuenta cada uno de los documentos que reposan en el plenario, que inclusive no reposan en original, apreciados en conjunto prueban que la firma mecánica utilizada es copia y no original. Pero lo importante la norma no contemplafirma mecánica, la norma contempla firma autógrafa y se sustituye por signo o contraseña.
Su señoría la autenticidad y veracidad son atributos disimiles, distintos, en la prueba documental, porque como es bien sabido la autenticidad significa la certeza que tiene que tener el juzgador respecto de la persona a quien se le atribuye la autoría del documento, es decir, debe tener la certeza de laautoría del creador o emisor, y además debe encuadrar esa certeza con los postulados del Art. 252 y 276 del C. de P.C., esto es, que es auténtico un documento cuando se tiene la certeza sobre la persona que lo ha elaborado, manuscrito o firmado.
La veracidad no es otra cosa que establecer el vigor probatorio bajo las reglas de la sana critica, al respecto nuestra Honorable Corte Suprema de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.