alegatos de conclusion
Páginas: 2 (439 palabras)
Publicado: 28 de agosto de 2014
1. ALEGATOS DE CONCLUSION.
Fiscalía general de la nación, 22 de agosto de 2014.
Señores: Sala disciplinaria
Actuando en representación de la fiscalía general de la nación, me permitosolicitar al despacho la absolución del alcalde del departamento de Ricaurte (Nariño), el señor ORLANDO HERNANDEZ GUANGA.
Puesto que para predicar la concurrencia del nuevo elemento normativo es necesarioacreditar cabalmente la naturaleza social de las partidas afectadas, para lo cual se ha de acudir a los planes de desarrollo económico del ámbito nacional o territorial, según el caso. En sentencia dela Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, del 1 de julio de 2009 dentro del Proceso No. 28144, con ponencia del Magistrado Julio Enrique Socha Salamanca, se transcribe el siguiente apartede otra sentencia de la misma Corte:
En el presente caso no está plenamente demostrado que el contrato para la adquisición de la camioneta Toyota Prado de placas QEP-513 se hubiere celebrado con cargoa recursos de inversión social, pues, en el certificado de disponibilidad presupuestal y en el de registro presupuestal (fls. 168-169 Anexo 1) no se advierte tal situación, sin que repose en elproceso otros documentos que den cuenta de ello.
En efecto, en estos certificados se indicó que el contrato se celebró con cargo a la siguiente asignación presupuestal, que si bien hace relación a gastosde inversión no se indica su connotación de social, como lo exige el tipo penal y que como lo indicó la Corte Suprema de Justicia no todo gasto de inversión tiene la condición de social:
MEDIO DEPRUEBA-Establecer que se afectó el rubro de inversión social
Por tanto, se encuentra que no se tiene la certeza que el contrato objeto del cargo se hubiere celebrado afectando un rubro de inversiónsocial, y por tanto, no se cumple uno de los elementos del tipo penal del artículo 399 del Código Penal, que complementa el tipo disciplinario en blanco consagrado en el numeral 1 del artículo 48 de...
Fiscalía general de la nación, 22 de agosto de 2014.
Señores: Sala disciplinaria
Actuando en representación de la fiscalía general de la nación, me permitosolicitar al despacho la absolución del alcalde del departamento de Ricaurte (Nariño), el señor ORLANDO HERNANDEZ GUANGA.
Puesto que para predicar la concurrencia del nuevo elemento normativo es necesarioacreditar cabalmente la naturaleza social de las partidas afectadas, para lo cual se ha de acudir a los planes de desarrollo económico del ámbito nacional o territorial, según el caso. En sentencia dela Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, del 1 de julio de 2009 dentro del Proceso No. 28144, con ponencia del Magistrado Julio Enrique Socha Salamanca, se transcribe el siguiente apartede otra sentencia de la misma Corte:
En el presente caso no está plenamente demostrado que el contrato para la adquisición de la camioneta Toyota Prado de placas QEP-513 se hubiere celebrado con cargoa recursos de inversión social, pues, en el certificado de disponibilidad presupuestal y en el de registro presupuestal (fls. 168-169 Anexo 1) no se advierte tal situación, sin que repose en elproceso otros documentos que den cuenta de ello.
En efecto, en estos certificados se indicó que el contrato se celebró con cargo a la siguiente asignación presupuestal, que si bien hace relación a gastosde inversión no se indica su connotación de social, como lo exige el tipo penal y que como lo indicó la Corte Suprema de Justicia no todo gasto de inversión tiene la condición de social:
MEDIO DEPRUEBA-Establecer que se afectó el rubro de inversión social
Por tanto, se encuentra que no se tiene la certeza que el contrato objeto del cargo se hubiere celebrado afectando un rubro de inversiónsocial, y por tanto, no se cumple uno de los elementos del tipo penal del artículo 399 del Código Penal, que complementa el tipo disciplinario en blanco consagrado en el numeral 1 del artículo 48 de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.