ALEGATOS DE DEFENSA POR DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA

 Estudio Jurídico
JORGE CHERO Y MIRANDA

Expediente : Nº 3556-2013
SUMILLA : ALEGATOS

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.

VICTOR OMAR MONROY BEJARANO, en la presunta Comisión Contra la Tranquilidad Pública y Contra la Salud Pública; a Ud. con el debidorespeto digo:

Que, cumplo con formular los alegatos que corresponden en la presente causa y solicito que se le de el merito de Ley. En consideración a los siguientes fundamentos:
PRIMERO: Que, conforme es de verse desde el inicio del presente proceso, he negado de manera uniforme y coherente los cargos que se me imputan.
SEGUNDO: Que, no existen elementos probatorios, queacrediten la responsabilidad Penal de mi persona, ya que no existe una Pericia balística que determine que el arma que se encentro en su poder se encontraba operativa, de lo que se colige, que al no encontrarse acreditada la operatividad de la misma, no se puede sustentar la tipicidad de la conducta de Tenencia Ilegal de Armas.

TERCERO: Tampoco se ha acreditado que el arma fue encontradaen posesión de mi persona.

CUARTO: En cuanto al Tráfico Ilícito de Drogas, cuya posesión se le imputa, no fue incautada en el inmueble de mi persona, sino en el inmueble que obra en autos, que no pertenece al recurrente, teniendo la misma un peso menor de 05 gramos, por lo que

Estudio JurídicoJORGE CHERO Y MIRANDA

dichos hechos no deberían acarrear responsabilidad Penal, según el art. 299º del Código Penal.
QUINTO: En los que sobre las sindicaciones efectuadas por los Testigos, no son suficientes para acreditar la imputación Penal en mi contra.
SEXTO: Las mismas, que no han sido ratificadas aNivel Judicial oral.
SEPTIMO: Mi persona no he sido intervenido en mi domicilio, sino en un inmueble ubicado en la Mz. F -11 Lote 14, AA.HH. Angamos, I Sector de Ventanilla, inmueble en que se encontraba de visita, en el mismo que se encontró la cartera, donde fue hallada la Pasta Básica de Cocaína, así como el arma de fuego Baikal 380 ACP de serie POT-6272.OCTAVO: Estos hechos se encuentran acreditados con el Acta de Registro Domiciliario e Incautación.

NOVENO: El inmueble donde se encontró la droga y el arma pertenecen a LUIS ALBERTO HUANTA AYALA y ELIZABETH DORKA CUSTODIO CRUZADO, quienes si viven en ese domicilio, donde fue intervenido mi persona.DECIMO: Quienes para evadirse de su responsabilidad de la Tenencia del Arma , así como de la droga, me señalan como el propietario del arma y la droga, para quedar como simples Testigos, sin que esto hay sido tomado en cuenta por la Policía que intervino, es decir, que le dan conformidad a la declaración de los propietario de dicho inmueble.Estudio Jurídico
JORGE CHERO Y MIRANDA

DECIMO PRIMERO: el recurrente, ha negado los cargos imputados sistemáticamente, a Nivel Policial y Judicial.

DECIMO SEGUNDO: Los supuestos Testigos, no han sido investigados a profundidad, prueba de ello, que a pesar de habérseleincautado la droga y el arma en su domicilio, inclusive ni siquiera fueron detenidos.

DECIMO TERCERO: Que, la Policía, sin hacerlas investigaciones del caso, ha sorprendido al Juzgado con falsas denuncias y prueba que en realidad las ha fabricado a su manera y su conveniencia, sin que la Policía haya hecho la debida verificación de la propiedad, de la droga y...