Alegatos de defensa

EXP. No. : 668-2008
ESP. : Dr. Concha
ESCRITO : 03
CUADERNO : Principal
SUMILLA : Presento alegatos que se tendrán presente al momento de dictar sentencia.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL TRANSITORIO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO.


Que, JOSE GENARO MEZA ESQUIVEL en el proceso penal que se me sigue por la supuesta comisión del delito contra la FePública, en su modalidad de Falsificación de documento privado en agravio de Nicolás Ildefonso Castillo Henríquez y otra, y contra la Administración de Justica, en su modalidad de fraude Procesal en agravio del Estado, a Usted digo:
Que, dentro del plazo establecido por el Decreto Legislativo Nº 124 y habiendo el Fiscal provincial expedido su Dictamen Nº 3999-2010-2ºFPP-MBJ-SJL-FNde fecha 24 de Mayo del 2010, es que por medio del presente recurso PRESENTO MIS ALEGATOS los mismos que se tendrán presente al momento de expedir sentencia, y conforme hemos revisado en autos y con las pruebas actuadas en este proceso penal; solicitamos a usted señor Juez se sirva DICTAR EL AUTO DE SOBRESEIMIENTO con respecto al delito contra la Administración de justicia, en la modalidad deFRAUDE PROCESAL y expedir SENTENCIA ABSOLUTORIA con respecto al delito contra la Fe Pública, en la modalidad de USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSIFICADO, en virtud a los siguientes fundamentos que paso a exponer:

I.- FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO CON RESPECTO AL DELITO DE FRAUDE PROCESAL:
PRIMERO.- Que, conforme es de su conocimiento Señor juez el delito de FRAUDE PROCESAL seencuentra tipificado en el artículo 416 del Código Penal, y se configura cuando “ El que, por cualquier medio fraudulento, induce a error a un funcionario o servidor público para obtener resolución contraria a la ley, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años”.
SEGUNDO.- Que, el recurrente JOSE GENARO MEZA ESQUIVEL, conforme ha quedado acreditado en autos,con respecto a este delito instruido, amparado en el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva (artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil) interpuso ante el fuero civil demanda de Otorgamiento de Escritura Pública presentando la minuta privada de compra venta de fecha 09 de Abril de 1987 en donde los vendedores Nicolás Ildefonso Castillo Henriquez y Laura Luz Sandoval Benavidesme venden el inmueble ubicado en la Mz. Q Lote 04 de la Urbanización Canto Grande, hoy Av. Los Cocalenos Nº 700 Urbanización Canto Grande, del Distrito de San Juan de Lurigancho a efectos de que estos vendedores formalicen la transferencia del inmueble mediante la escritura pública correspondiente.

TERCERO.- Que, dicho proceso, conforme le hemos mencionado, ha concluido mediante sentenciaexpedida por el 46º Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, resolución Nº CINCUENTICUATRO de fecha 30 de Octubre del 2008 que FALLO: declarando IMPROCEDENTE esta demanda, resolución que no fue apelada por el recurrente por lo que fue declarada consentida y se ordeno remitir los autos al ARCHIVO mediante Resolución Nº 56 de fecha 11 de Junio del 2009.
Dichas resoluciones fueron presentados a suJuzgado mediante escrito de fecha 07 de Julio del 2009, sin perjuicio de ello adjunto a la presente como anexo 3-A.- copia de la mencionada sentencia (Resolución Nº 54) y como anexo 3.B.- copia de la resolución de remisión al archivo de los Juzgados Civiles.

CUARTO.- Que, por lo expuesto se desprende y acredita que el recurrente NO OBTUVO RESOLUCION CONTRARIA A LEY NI INDUJO EN ERROR A FUNCIONARIOPUBLICO ALGUNO por lo que en el presente caso no se ha dado los presupuestos de la configuración del delito de FRAUDE PROCESAL.
Afirmación que queda debidamente corroborado en el primer otrosí digo del Dictamen Fiscal Nº 399-2010-2ºFPP-MBJ-SJL-FN de fecha 24 de Mayo del 2010 expedido por el Fiscal Provincial Penal Dr. Camilo Flavio Laura Pino, cuando considera que en autos NO HAY MERITO A...