Alegatos De La Haya

MARTES 4 DE DICIEMBRE
SECION DE PERU ANTE LA HAYA:
Lunes 3 de diciembre, la primera presentación peruana estuvo a cargo del ex canciller Allan Wagner, también agente peruano ante ese tribunal internacional, así como de los juristas Alaín Pellet, Rodman Bundy, Tullio Treves y Michael Wood.
el abogado Vaughan Lowe, desmenuzó lo contenido en la Declaración de Santiago, suscrita en 1952 porChile, Perú y Ecuador. El litigante hizo hincapié, al inicio de su exposición, en que ni uno de los seis puntos incluidos en el documento versa sobre límites marítimos.
Según detalló el profesional que defiende los intereses peruanos, la Declaración de Santiago no es “un tratado de delimitación marítima” sino una convención sobre derechos de recursos marítimos rubricada por los tres citados países.“Chile no pude negar que aquí no figura el menor acuerdo de límites entre estos estados”
CHILE SIN PRUEBAS
Acotó que Chile no ha sabido explicar por qué cursó al Perú y Ecuador invitaciones con términos distintos a la conferencia en cuestión. Vaughan leyó el objetivo de este congreso celebrado entre el 11 y el 16 de agosto de 1952, en que se destaca “absolver los problemas de la caza ballenera y laindustrialización de sus productos”.
“No hay una prueba de que a los delegados de Ecuador y los de Peru se les haya invitado a un acuerdo de limites internacionales”, expresó. El abogado puntualizó que cuando estos se marcharon de Santiago, no pensaban que acababan de fijar límites internacionales como lo plantea Chile.
“Chile no ha presentado pruebas de que se llegó a un acuerdo de fronteras.Un límite marítimo no es algo que se alcance de manera accidental. Este es un asunto de gravedad. Si Chile afirma hay una frontera debe demostrarlo, y no lo ha hecho”, finalizó.
Según dijo, “Chile hace lo que puede con los datos existentes y toma retazos de prueba”, es decir, junta las distintas referencias al paralelo sobre los derechos marítimos -relativas a Declaración de Santiago- y lo suma ainstrumentos de vigilancia para presentar esta mezcla “como si fuera la implementación de una frontera marítima”.
“Es como si Chile les presentara un puñado de piezas de un rompecabeza y les dijera que al juntar estos pedazos verán la imagen completa. El problema es que estos pedazos vienen de distintos rompecabezas”, graficó
El abogado peruano también advirtió que en su dúplica Chile cita aalgunos autores peruanos a los que llama revisionistas, como si estos hubieran reconocido la existencia de una frontera marítima.
“Quizás para envenar, más que para reforzar su posición, ha extraído frases de estos escritos, incluso ha distorsionado sus puntos de vista”

Perú planteó a Chile primera propuesta para delimitación marítima en 1986
El jurista italiano Tullio Treves, abogado del Perúen el diferendo marítimo con Chile, evocó durante su alocución en la fase oral del litigio marítimo en La Haya, la participación de nuestro país en la Tercera Conferencia de la ONU sobre el Derecho del Mar (1973)
“Para Perú no existía una delimitación entre ambos países y en ausencia de un acuerdo era necesario negociar con urgencia a la luz del nuevo Derecho del Mar derivado de la ONU”, indicó elletrado. Agregó que la posición peruana aquí fue fijar la delimitación marítima de acuerdo con la equidistancia.
Perú mostró cartas náuticas: “Chile no indicó fronteras hasta 40 años después”
Chile público diversos mapas oficiales por 40 años sin representar una frontera marítima con Perú. “Es inexplicable que ahora, por primera vez, aparezca una línea paralela hacia la zona marítima. Y Chileno nos dice nada”, cuestionó, mientras repasaba las cartas náuticas de ambas naciones en las que “no aparecían límites marítimos”. “Chile ha sido incapaz de comprobar una legislación entre ambos países en que se indique que un paralelo es el límite entre las partes”
“Ante el principio de la equidad, Chile hizo gala de una sublime indiferencia”
“Quisiera comentar un argumento de Chile que me...