Alegatos Delito De Abuso De Autoridad

EXP. PENAL No. _____________
C. JUEZ ____________ DE DISTRITO EN EL _______
PRESENTE
LICS. _____________________, Y _________________, con el carácter de defensores particulares del detenido SR. ________________________ valora dentro del término Constitucional ocurrimos ante usted a presentar los siguientes alegatos respecto a los datos que arroja la averiguación previa, al efecto en ejerciciodel derecho de la defensa manifestamos:
ANTECEDENTES
(valorización de la prueba)

1. La denuncia carece en absoluto de valor probatorio, el dicho de la señora ______________________ despierta sospechas, en él no hay probidad e independencia de su posición por los antecedentes personales hay completa parcialidad, puesto que su esposo el señor _________________________, se encontraba detenidosujeto a una averiguación ministerial; basta leer sus declaraciones para darse cuenta de la imprecisión de las mismas, de su incongruencia y sentimiento de venganza hacia el detenido aunque este ya no era la autoridad máxima que desenvolvía la averiguación criminal en contra de su esposo y socios; su testimonio no reúne los requisitos del Artículo 397 Código Federal de Procedimientos Penales.
2.El acta administrativa levantada, se recibió sin audiencia y sin posibilidad de defensa del acusado. En cuanto a su contenido, deben hacerse las siguientes consideraciones:
a). La declaración del Sr. _________________________ exactamente adolece de los mismos indicios que contiene la declaración de Sra. ______________________, no reúnen los requisitos señalados en el Artículo 397
antes citado,es imprecisa, vaga, parcial, dudosa, con reticencias.
b). Las declaraciones del Sr. __________________________, y la Sra. __________________________ contienen dichos de oídas y se advierte marcado interés en sus conceptos para perjudicar al detenido Sr.______________________, y esto a través de todas sus líneas. Estas declaraciones carecen también de absoluto valor probatorio de conformidad con ElArtículo 397 del Código Federal de Procedimientos Penales.
c). Las declaraciones de los señores Policías Federales el Sr.______________________, y el Sr.________________________ ninguna luz o dato arrojan en contra de la probable responsabilidad de nuestro defensor, puesto que ni siquiera son testigos de oídas.
3. Las diligencias ministeriales practicadas en las sucursales del banco de_____________, ___________, de ______________ y ______________, no constituyen dato alguno en contra del indiciado, puesto que se trata de una orden de pago a favor de la Sra.____________________________ que no encuentra corroboración dentro de la averiguación y que no se puede precisar la causa, motivo o deseo de la petición de ese dinero y para los fines a que se iba a destinar.
4. Por su parte eldetenido señor __________________________, ha negado por así ser la realidad, las falsas, vengativas e inconsistentes imputaciones que la denunciante ha hecho en su contra.
DETERMINACION Y PRUEBA DE LOS HECHOS
I. Ciertamente que los hechos atribuidos al señor _______________________ se hacen consistir que como Segundo Comandante de la Policía Judicial Federal en esta Ciudad de____________________________, solicitó de la señora __________________________, para procurar la libertad de su esposo el Sr. _____________________________, y de otras personas detenidas; que el Comandante detenido les había dicho que esa cantidad era para gastos de Abogados, Fianzas, Amparos, etc., o bien que procurarla consignar por delitos que pudieran salir con cierta facilidad ante un juez.
II. Estoshechos no están probados, ni siquiera mediante indicios:
a). El cargo del señor __________________________, está aceptado.
b). Los testimonios de la Sra. ___________________________, el Sr. _______________________, la Sra. _______________________, y el Sr. ____________________, como ya se manifestó con anterioridad no constituyen datos bastantes para hacer probable la responsabilidad del detenido...