Alegatos Divorcio Necesario

 EXPEDIENTE: 1343/2006
JUICIO: DIVORCIO NECESARIO
ISABEL RASCON ALVAREZ
VS
RICARDO MEDINA




ALEGATOS




C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR
P r e s e n t e.-


ISABEL RASCON ALVAREZ, con la personalidad que tengo acreditada en autos del expediente al rubro indicado, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:Que por medio del presente escrito y con fundamento en 332 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora, vengo en tiempo y forma legal a formular los siguientes:


ALEGATOS


1. Atento al principio de que tanto el actor como el demandado deben probar sus acciones y excepciones, expongo lo siguiente:

Con fecha 05 de Julio del 2006, la suscrita promovió Juicio dedivorcio necesario en contra del señor RICARDO MEDINA, por las causales previstas en el artículo 425 fracciones XI y XXI del Código Civil para el Estado de Sonora.

2. Dentro del término procesal la parte demandada dio contestación a dicha demanda instaurada en su contra, en los términos que obran en autos.

3. En su oportunidad y abierto que fue el presente juicio a prueba, y con lasprobanzas aportadas por la parte actora se llega a la conclusión de que ha sido procedente mi acción intentada, fundando mi aseveración en los siguientes razonamiento:

4. Por lo que hace a la contestación de demanda por parte del demandado en su punto numero cuatro ultimo párrafo confiesa el demandado que la hija que procreo antes de casarse, hoy en día es una persona mayor que estudia una carreraprofesional y que NECESITA MAS DE SU APOYO ECONOMICO Y MORAL (esto se traduce en tiempo y dinero), por lo que es uno de los problemas que suscitaron en el matrimonio en virtud de que no le dedicaba el tiempo que requerían sus hijos (esto lo confiesa en la prueba confesional a su cargo precisamente en la respuesta número ocho) , por lo que el demandado de la nada se violentaba y peleaba conmigopara poder irse a ver a su hija, ahora bien el demandado también confiesa que llegaba tarde a su domicilio en la prueba confesional a su cargo precisamente en la respuesta numero cuatro y que el horario de trabajo esta sujeto de 06:00 A.M. a las 17:00 Hrs P.M., mismo horario que resulta inverosímil en virtud de que son 10 horas de trabajo lo que señala el demandado y todos sabemos que la jornadamáxima de trabajo es de 08 horas para todos y en todas las empresas, ahora bien en relación a lo que manifiesta el demandado con respecto al producto de su trabajo, si bien es cierto a adquirido una serie de bienes inmuebles la razón de la presente demanda no tiene por objeto el que la suscrita quiera quedarse ni por asomo con uno solo de ellos, mucho menos dilapidarlos a mi antojo como el lomanifiesta, tan es así que en el mismo proceso la suscrita se ha sujetado a una pensión alimenticia para mis menores hijos de solo $700.00 (SETESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) quincenales, esto prueba su señoría que a pesar de que la parte reo pudiera solventar una cantidad mayor por este concepto, pues el mismo viene manifestando entre otras cosas una excesiva jornada de trabajo y el pago de sus respectivascomisiones, por nuestra parte nos hemos tenido que sujetar al poco monto de la pensión y lo poco que yo percibo producto de mi trabajo, con respecto a lo que contesta en relación a la atención de nuestros menores hijos, manifiesta que el realiza las actividades propias de la casa y se atreve a decir que nuestra hija mayor la tengo prácticamente como fámula, por lo que su señoría este tipo deadjetivos no deberá usted de calificarlos de otra manera mas que como conductas propias de violencia intrafamiliar, pues a mas de totalmente falso y calumnioso el demandado falta a la verdad pues al emitir este calificativo no toma en cuenta que en el mismo punto numero cuatro de la contestación de demanda narra tener ocupado prácticamente todo el día para desempeñar su trabajo y se atreve a decir...