Alegatos en amparo

QUEJOSO: JUAN FRANCISCO MARTÍNEZ RAMÍREZ
AMPARO: 513/2009

JUEZ DE DECIMO TERCERO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL

Juan Francisco Martínez Ramírez, quejoso, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 155 de la Ley de Amparo vengo a presentar mis:

ALEGATOS.

PRIMERO.- Enprimer lugar la Juez Trigésima Penal del Distrito Federal sólo se concretó a decir que “el acto reclamado era cierto, pero no violatorio de garantías”, para el efecto sólo recalcó los siguientes puntos:

- Dice que el 26 de marzo de 2009 dictó el acto reclamado en contra de mi representado por considerarlo probable responsable del delito de Robo Calificado cometido en contra de ARACELIMARTINEZ MARTINEZ

- Luego señala que dio un plazo de 15 días para ofrecer pruebas.

- Enseguida señala que por escrito de 31 de marzo apeló mi cliente por mi conducto

- Después dice que el 18 de mayo de 2009 le comunicaron que mi representado se desistió.

- A continuación reitera que se trata de un delito sancionado con pena corporal, y que además es grave.

- Finalmente señala yfundamenta su actuar solamente en los artículos 149 de la Ley de Amparo y 37 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal.

Si su señoría analiza con detenimiento lo anterior, se podrá percatar que son cuestiones por demás obvias e innecesarias de reproducir, la obligación que el artículo 149 de la Ley de Amparo impone a las autoridades responsables consiste en que el informe que remitandeben justificar mediante la exposición de las razones y los fundamentos legales que estime pertinentes para sostener la constitucionalidad del acto reclamado o la improcedencia del juicio, cosa que no hizo la responsable.

INCREIBLEMENTE ESTO FUE TODO LO QUE DIJO LA JUEZ RESPONSABLE EN SU INFORME JUSTIFICADO, CREYO QUE ESTO ERA SUFICIENTE PARA CUMPLIR CON LA OBLIGACIÓN QUE LE IMPONE ELARTÍCULO 149 DE LA LEY DE AMPARO DE EXPONER LAS RAZONES Y FUNDAMENTOS LEGALES PARA SOSTENER LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO.

ESTO SEÑOR JUEZ DE DISTRITO ES UNA MUESTRA EVIDENTE DE CÓMO SE MANEJA LA JUEZ TRIGÉSIMA PENAL DEL D.F., SI A PESAR DE QUE USTED COMO GARANTE DE LA CONSTITUCIÓN LE SOLICITÓ QUE RINDIERA SU INFORME JUSTIFICANDO LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO DEL CUAL DEPENDE LALIBERTAD DE UNA PERSONA (que es el segundo bien jurídico mas importante para un ser humano), CON EL MAYOR DESCARO ENVÍA UNA SÓLA HOJA DE CONTENIDO POR LA QUE SEÑALA CUESTIONES COMPLETAMENTE OBVIAS E INCONDUCENTES, SIN QUE EN NINGÚN MOMENTO HAGA RAZONAMIENTOS LÓGICOS-JURÍDICOS QUE SOSTENGAN EL ACTO QUE EMITIÓ, VAYA, NI SIQUIERA ENTRA AL ESTUDIÓ DE PORQUE CONSIDERA QUE NO ES VIOLATORIO DE GARANTÍAS.Y a pesar de que de nueva cuenta usted le requirió para que enviara un informe en donde realmente justificara la constitucionalidad del acto emitido y combatido por este medio, no atendió en forma alguna dicho requerimiento.

Por lo que dicha hoja se debe entender que es el informe justificado, por lo tanto, de una interpretación CONTRARIO SENSU del tercer párrafo del artículo 149 de la Leyde Amparo se puede inferir que cuando la autoridad responsable rinde su informe justificado, le corresponde a ella probar la constitucionalidad del acto, cosa que de no suceder como es el caso, se puede concluir que tal acto es INCONSTITUCIONAL.

SEGUNDO.- Ni siquiera es necesario que puntualice algún hecho o prueba para desvirtuar tal informe, puesto que carece de la mas mínima motivación yfundamentación, tal y como adoleció la resolución recurrida.

Por lo que su señoría cuenta ya con todas las irregularidades, contradicciones, inconsistencias e ilegalidades que tanto mi cliente como su servidor hiciéramos notar en la demanda inicial de amparo para que sobradamente determine la inconstitucionalidad, así como la notoria violación de las garantías individuales en que incurrió la...