alegatos en amporo directo

AMPARO DIRECTO: 388/2013


C.C. MAGISTRADOS DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
P R E S E N T E S:


RICARDO ZARAGOZA AGUILAR, por mi propio derecho, en mi carácter de tercero interesado en el juicio de amparo directo al rubro indicado, señalando como domicilio procesal para recibir notificaciones en los estrados de este H. Tribunal, y autorizando en losmás amplios términos amplio del artículo 12 de la Ley de Amparo vigente al LICENCIADO EN DERECHO GUILLERMO FLORES GALVÁN, con cedula profesional numero 4716920, ante Ustedes, respetuosamente comparezco para:

E X P O N E R:

Que encontrándome dentro del término de quince días a que se refiere el artículo 181 de la Ley de Amparo vigente, vengo a presentar mis alegaciones escritas de la manerasiguiente:

PRIMERA.- Las aseveraciones del quejoso en el sentido de que no fueron atendidas en la sentencia definitiva las excepciones que asegura hizo valer en su escrito de contestación de demanda, resultan ser inatendibles, ya que de la simple análisis de su demanda no se desprenden ningún capítulo relativo a excepciones o defensas hechas valer, ya que siendo la metería mercantil decarácter formalista y siendo obligación del demandado redactar en debida forma su contestación a la demanda, este fue omiso en presentar en debida forma la defensas que tenía que hacer valer en contra de la acción, por lo que se debe de dejar subsistente en el fallo recurrido.

SEGUNDA.- Suponiendo sin conceder, que efectivamente la Juez Natural hubiera omitido indebidamente entra al análisis de lacaducidad de la instancia de lo que se duele el quejoso, al tratarse el fundatorio de la acción de un titulo de crédito pagadero a la vista, esto no es suficiente para concederle la protección de la justicia federal, ya que el demando parte de un supuesto erróneo, puesto que el artículo 172 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, determina que si el deudor en término de los seis mesesno paga su adeudo, nace de ahí el derecho del acreedor para ejercitar la acción cambiaria directa, atento a lo que dispone el artículo 150, fracción II, de la referida ley, aplicable a la figura del pagaré, por disposición expresa del artículo 174 de la misma ley; consecuentemente, es también a partir de ese vencimiento cuando empieza a transcurrir el término para la prescripción del ejercicio deese derecho, que es de 3 tres años, como lo dispone el artículo 165 de la multicitada Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, aplicable también a la figura del pagaré.

Cabe reiterar que, contrario a lo que argumenta el demandado, la presentación del título de crédito dentro del término de seis meses a su fecha, como ya se dijo, es para el efecto de establecer la fecha de su vencimiento, o sea,que antes de que transcurra ese término sólo podrá ejercitarse la acción cambiaria directa, siempre y cuando se hubiere presentado en forma extrajudicial para su cobro al suscriptor; mas de manera alguna implica que de no presentarse en ese término dicho documento conlleva a tener por prescrito el derecho del acreedor, como erróneamente lo interpreta el demandado.

Desde otro punto de vista, siel documento no fue presentado en el término en cuestión, ello de ningún modo hace que el acreedor pierda su derecho, pues además de que es al fenecer el término de los seis meses cuando en la vía judicial puede ya ejercitarse la acción cambiaria directa, el artículo 173 en su tercer párrafo, es claro al señalar lo siguiente:

“Artículo 173 de la Ley General de Títulos y Operaciones deCrédito. … Salvo ese caso, el tenedor no esta obligado, para conservar sus acciones y derechos contra el suscriptor, ni a presentar el pagaré a su vencimiento, ni a protestarlo por falta de pago”.

Toman aplicación al presente caso la siguiente Jurisprudencia y las tesis aisladas que se transcriben:

Época: Novena Época Registro: 176057 Instancia: PRIMERA SALA Tipo Tesis: Jurisprudencia Fuente:...