Alegatos En Conclusiones

Explore

la demanda hasta los fundamentos de la apelación. Pero se destaca nítidamente y es unelemento propio que los abogados no pueden desconocer.Veamos primero la alegación. Palacio nos aclara el concepto meridianamente: "Laalegación -dice- es un acto mediante el cual cualquiera de las partes, en apoyo dedeterminada petición, afirma o niega la existencia de un hecho o la aplicabilidadoinaplicabilidad de una norma jurídica a ese hecho" (Palacio, Derecho Procesal Civil,Abeledo-Perrot, T. IV, ed. 1972, p. 420).Este autor considera las alegaciones de hecho divididas en principales y accesorias (lasprimeras relativas a la admisibilidad o fundabilidad de la pretensión del actor o deldemandado y las segundas relacionadas con peticiones incidentales o similares, distintas delas primeras),concordantes o controvertidas (según coincidan o no), e introductorias ycriticas (es decir las que llevan por primera vez el conocimiento al órgano judicial; o lasque tienen por fin valorar las alegaciones introductorias en función de la prueba producida(en este último caso encontramos las directas como el alegato y las indirectas como laexpresión de agravios). Las alegaciones de derecho consistenen la afirmación de que unanorma jurídica es aplicable o inaplicable, con un paralelismo en la clasificación con las dehecho.1.4. Distintas especies de alegatoComo casi todos los términos del derecho, la palabra alegato goza de la mayor imprecisión.De allí que una definición del mismo, que resulte omnicomprensiva de los distintos tipos,no sea siempre posible. Podemos no obstante, clasificarlo yde allí obtener las distintasvariantes que presenta el instituto. Veamos:
1.4. Distintas especies de alegato

Como casi todos los términos del derecho, la palabra alegato goza de la mayor imprecisión.De allí que una definición del mismo, que resulte omnicomprensiva de los distintos tipos,no sea siempre posible. Podemos no obstante, clasificarlo y de allí obtener las distintasvariantes quepresenta el instituto. Veamos:
1.4.1. Por su amplitud

En este punto podemos considerar la concepción del alegato restringido y del alegatoamplio.En el primer aspecto, es decir en el restringido, el alegato sólo involucra el tratamiento delos hechos y la prueba.Esta tesis restringida está relacionada exclusivamente con un alegato especifico que es el"alegato de bien probado", también llamadoescrito de conclusiones, por el cual el alegatoúnicamente posibilita a las partes exponer conclusiones que les sugieren las pruebasproducidas. Así se ha dicho que el alegato no es un escrito para invocar y desarrollar elderecho de las partes, sino el análisis de los hechos y de las pruebas (CNCiv. C, 4/VIII/86,

J.A. 1987-III-497).Pero existe también un concepto amplio, como expone el mismoDiccionario de la RealAcademia, en la voz pertinente, el alegato es el "escrito en el cual expone el abogado lasrazones que sirven de fundamento al derecho de su cliente e impugna las de su adversario",y va de suyo que estas razones son tanto aquellas que surgen de la demostración de loshechos como las que argumentan sobre la aplicación del derecho al caso, lo que no impideun escrito de alegatos con lacombinación de ambos (ver mi Gráfica Procesal, III, nros. 240a 245; es también el criterio de la Ley de Enjuiciamiento Española de 1881, citada).
1.4.2. Por su complejidad

Desde el punto de vista de su complejidad el alegato puede clasificarse en simple ycomplejo.El primero está referido a una pretensión o a un conjunto de ellas apoyadas en pruebasconcluyentes, donde cada medio aporta de modoíntegro el material necesario deconocimiento.El alegato complejo deviene por la existencia de pretensiones múltiples o de pruebasapoyadas en medios de prueba compuestos, complejos o derivados del impacto de latecnología moderna (vgr. informática).En el primer caso se puede seguir una exposición lineal, donde los hechos van apareciendoa la realidad con base en medios probatorios específicos,...