Alegatos en juicio ejecutivo mercantil

PERFILTEX S.A. DE C.V.
VS
COMERCIALIZADORA CEDER S.A. DE C.V. Y OTRO
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 514/05


C. JUEZ DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE TLALNEPANTLA CON RESIDENCIA EN ATIZAPN DE ZARAGOZA, ESTADO DE MEXICO.

EDGAR HUMBERTO ESCOBAR RUIZ, endosatario en procuración por la parte actora, personalidad que tengo reconocida en autos, ante Usted con eldebido respeto comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito vengo a formular:

A L E G A T O S

1.- La Vía Ejecutiva Mercantil intentada es fundada y procedente tomando en cuenta que se sustenta en un título de crédito denominado pagaré, el cual trae aparejada ejecución, tanto por su importe, por sus intereses y gastos accesorios, de conformidad con los artículos1391 fracción IV del Código de Comercio, y 167 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito.

2.- La acción cambiaria directa ejercitada resulta procedente con la simple exhibición del título de crédito de marras, puesto que es de consabido derecho que en atención a su naturaleza constituye una prueba preconstituida de la acción, esto es, que es un elemento demostrativo que hace en simismo prueba plena para justificar el derecho del actor para reclamar las prestaciones que consigna en su demanda, puesto que el documento base reúne las menciones y los requisitos de ley para ejercitar el derecho literal que en el se encuentra incorporado tal y como lo establecen los artículos 5º y 14 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

3.- La parte actora ofreció comopruebas el pagaré documento base de la acción, documentos que no fue en ningún momento objetado por la parte demandada, la instrumental de actuaciones y la presuncional legal y humana.

4.- Respecto de LA EXCEPCIÓN DE PAGO CONTENIDA EN LA FRACCIÓN VIII DEL ARTÍCULO 8 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, la misma es improcedente, en virtud de que de conformidad con el artículo queinvoca la demandada esta excepción deberá de basarse en el “ pago parcial que conste en el texto mismo del documento…” lo cual no ocurre en el caso concreto, ya que en ninguna parte del documento aparece consignado pago alguno pretendiendo sorprender a su Señoría con el dicho que no les entregue recibo de un supuesto segundo pago. Por lo que la excepción de pago deberá de considerarse comoimprocedente en los términos, las condiciones y el alcance que pretenden darle los demandados.

5.- Por otra parte, cabe hacer la siguiente aclaración:
Según se desprende del documento base de la acción los hoy demandados se obligaron a cubrir la cantidad de $66,213.14 (SESENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS TRECE PESOS 14/100 M.N.) el día 17 de enero de 2005, sin que hayanrealizado pago alguno en esa fecha, sino hasta el día 21 de febrero de 2005, cuando la demandada pago la cantidad de $35,000.°°, (TREINTA Y CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.) fecha en la cual ya se encontraba vencido el pagare documento base de la presente acción, y toda vez que no resulta expresa la aplicación de dicho pago y de conformidad con el artículo 364 del Código de Comercio, la cantidad queampara la póliza de pago de cheque que exhibió la demandada se imputara en primer término al pago de intereses por orden de vencimiento y después al capital, por lo que la cantidad amparada por este recibo deberá de tomarse en cuenta en incidente de liquidación de intereses.

6.- Por lo que respecta a la excepción DE DIVISIÓN Y EXCUSIÓN no se encuentra contemplada ni en el artículo 1403 del Códigode Comercio ni en el artículo 8 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito por lo que se viola lo dispuesto por el articulo 1399 del Código de Comercio en vigor el cual establece:
Articulo 1399.- “... el demandado deberá contestar la demanda, refiriéndose concretamente a cada hecho, oponiendo únicamente las excepciones que permite la ley en el articulo 1403 de este código, y...