alegatos juicio de nulidad
Páginas: 7 (1531 palabras)
Publicado: 11 de febrero de 2014
EXPEDIENTE No. 748/04-19-01-6
FIANZAS S.A.
ASUNTO: ALEGATOS.
LIC. JAIME DE JESÚS SALDAÑA OROZCO,
MAGISTRADO INSTRUCTOR.
P R E S E N T E.
LICENCIADO, con mi carácter de apoderado de la actora Fianzas xxxxxxxxxxx, Sociedad Anónima, Grupo Financiero xxxx, personalidad que se acredita con la copia certificada del instrumento notarial que se acompaña a la presente promoción y que solicito sereconozca en autos, con el debido respeto comparezco a exponer:
Vengo por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 235 del Código Fiscal de la Federación, y estando en el plazo concedido en su acuerdo de fecha 15 de noviembre de 2004, notificado a mi representada el día 26 del propio mes y año, vengo por medio de este escrito a formular los alegatos por la parte actora, loscuales se expresan de la siguiente manera:
En primer lugar se reitera que la verdad de los hechos se encuentra contenida en el escrito inicial de demanda, el cual ratifico en todos sus términos, y por virtud de la cual se formulan los agravios que a la actora resultaron conducentes.
Como un primer concepto de impugnación se planteó que la demandada omitió acompañar a su requerimiento de pago,los documentos que acreditaran la exigibilidad de las pólizas de fianzas expedidas para garantizar a favor del fiado las obligaciones a que se contraen dichas garantías, transgrediendo con ello los términos y disposiciones del artículo 95 de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas, vulnerando con ello las garantías de seguridad jurídica de mi representada, de donde deviene la ilegalidad delproceder de la autoridad demandada.
No obstante lo anterior, y que resulta obvio, dado que en el caso que nos ocupa, la autoridad requirente es omisa en acompañar el documento que acredite cual es el porcentaje de avance físico y financiero de la obra contratada que permitiría a mi representada determinar si el cobro que se pretende hacer efectivo se encuentra o no contenido en el texto de laspólizas, y a la vez acreditar el incumplimiento en que se supone incurrió el fiado.
No es óbice a lo anterior lo manifestado por mi contraparte en el sentido de que el requerimiento de pago cuya legalidad defiende, haya sido efectuado cumpliendo con todas las disposiciones legales del caso, ya que contrariamente a su dicho en los documentos que exhibiera para documentar el mismo no obran talesavances, motivo por el cual en la contestación de la demanda, exhibe dos documentos denominados “ ESTADO FINANCIERO”, pretendiendo subsanar tal omisión, así como un dictamen técnico de fecha 25 de febrero de 2003, con las mismas intenciones que los dos documentos anteriormente citados.
No omito manifestar que de acuerdo a las disposiciones legales aplicables, las autoridades administrativas nopueden variar la fundamentación y motivación de los actos originalmente iniciados, debido a que los mismos ocasionan en todo caso dejar en estado de indefensión al particular, como ocurre en el caso que nos ocupa, pues siendo un documento indispensable para acreditar la exigibilidad y legalidad de los actos que se combaten en este juicio y que la propia ley obliga a incluirlos como parte integrantede los requerimientos de pago hechos a las afianzadoras.
En segundo lugar, alude la demandada a que el anticipo otorgado del 30% del importe total de la obra contratada, no fue amortizado en el ejercicio en el que se debió ejercer, pero contradiciendo a sus propios argumentos resulta que la misma autoridad expresa, lo cual debe tomarse como una confesión expresa en términos del artículo 234del Código Fiscal de la Federación, que es cierto que el avance de la obra es del 30 % de la misma, con lo que se acredita que el anticipo había sido ejercido en totalidad y que esto era del conocimiento de la autoridad contratante, por lo que no existe motivo alguno para que la requirente pretenda la devolución de un importe que ha sido ejercido de acuerdo a los términos del propio contrato, por...
FIANZAS S.A.
ASUNTO: ALEGATOS.
LIC. JAIME DE JESÚS SALDAÑA OROZCO,
MAGISTRADO INSTRUCTOR.
P R E S E N T E.
LICENCIADO, con mi carácter de apoderado de la actora Fianzas xxxxxxxxxxx, Sociedad Anónima, Grupo Financiero xxxx, personalidad que se acredita con la copia certificada del instrumento notarial que se acompaña a la presente promoción y que solicito sereconozca en autos, con el debido respeto comparezco a exponer:
Vengo por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 235 del Código Fiscal de la Federación, y estando en el plazo concedido en su acuerdo de fecha 15 de noviembre de 2004, notificado a mi representada el día 26 del propio mes y año, vengo por medio de este escrito a formular los alegatos por la parte actora, loscuales se expresan de la siguiente manera:
En primer lugar se reitera que la verdad de los hechos se encuentra contenida en el escrito inicial de demanda, el cual ratifico en todos sus términos, y por virtud de la cual se formulan los agravios que a la actora resultaron conducentes.
Como un primer concepto de impugnación se planteó que la demandada omitió acompañar a su requerimiento de pago,los documentos que acreditaran la exigibilidad de las pólizas de fianzas expedidas para garantizar a favor del fiado las obligaciones a que se contraen dichas garantías, transgrediendo con ello los términos y disposiciones del artículo 95 de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas, vulnerando con ello las garantías de seguridad jurídica de mi representada, de donde deviene la ilegalidad delproceder de la autoridad demandada.
No obstante lo anterior, y que resulta obvio, dado que en el caso que nos ocupa, la autoridad requirente es omisa en acompañar el documento que acredite cual es el porcentaje de avance físico y financiero de la obra contratada que permitiría a mi representada determinar si el cobro que se pretende hacer efectivo se encuentra o no contenido en el texto de laspólizas, y a la vez acreditar el incumplimiento en que se supone incurrió el fiado.
No es óbice a lo anterior lo manifestado por mi contraparte en el sentido de que el requerimiento de pago cuya legalidad defiende, haya sido efectuado cumpliendo con todas las disposiciones legales del caso, ya que contrariamente a su dicho en los documentos que exhibiera para documentar el mismo no obran talesavances, motivo por el cual en la contestación de la demanda, exhibe dos documentos denominados “ ESTADO FINANCIERO”, pretendiendo subsanar tal omisión, así como un dictamen técnico de fecha 25 de febrero de 2003, con las mismas intenciones que los dos documentos anteriormente citados.
No omito manifestar que de acuerdo a las disposiciones legales aplicables, las autoridades administrativas nopueden variar la fundamentación y motivación de los actos originalmente iniciados, debido a que los mismos ocasionan en todo caso dejar en estado de indefensión al particular, como ocurre en el caso que nos ocupa, pues siendo un documento indispensable para acreditar la exigibilidad y legalidad de los actos que se combaten en este juicio y que la propia ley obliga a incluirlos como parte integrantede los requerimientos de pago hechos a las afianzadoras.
En segundo lugar, alude la demandada a que el anticipo otorgado del 30% del importe total de la obra contratada, no fue amortizado en el ejercicio en el que se debió ejercer, pero contradiciendo a sus propios argumentos resulta que la misma autoridad expresa, lo cual debe tomarse como una confesión expresa en términos del artículo 234del Código Fiscal de la Federación, que es cierto que el avance de la obra es del 30 % de la misma, con lo que se acredita que el anticipo había sido ejercido en totalidad y que esto era del conocimiento de la autoridad contratante, por lo que no existe motivo alguno para que la requirente pretenda la devolución de un importe que ha sido ejercido de acuerdo a los términos del propio contrato, por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.